• [^] # Re: Question...

    Posté par . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 4.

    Un point important est l'usage qui est fait (ou qu'on suppose qu'il va être fait) du matériel vendu, que ce soit des armes ou des logiciels. Si on vend des équipements d'armement lourds, on peut souvent raisonnablement supposer qu'ils ont pour but la défense du pays en question et pas le massacre de sa population. Ça peut dégénérer, comme en Syrie en ce moment, mais cet argument peut quand même servir de façade dans un procès. Par contre, dans le cas de la vente d'un système de surveillance de la population à grande échelle, il n'y a quasiment aucune défense possible pour le vendeur. Il ne peut pas ignorer qu'il vend là une technique dont le but premier est de contrôler/opprimer la population.