ca ne fait que 26Mo/s pendant 23 secondes
je n'appelle pas ca un test dans le temps
Je multiplie les chiffres par dix :
dd if=/dev/zero of=/Volumes/Data/toto.bin bs=512k count=12000
12000+0 records in
12000+0 records out
6291456000 bytes transferred in 212.616966 secs (29590564 bytes/sec)
Très comparable.
Bref, mauvaise foi spotted :
1 - Tu parles de disque dur, je fais un test sur un disque dur. La, tu testes avec deux clefs USB. Ah wai, les clefs sont lentes.
2 - Tu me parles de disques trop lents, et tu demandes de tester avec autre chose que /dev/zero. Tu cherches à vérifier quoi ? Que ton disque est lent ou que la vitesse de génération de l'aléas est faible ? Tu penses qu'un disque est plus lent à écrire des zéros que de l'aléas ?
Faut savoir ce que tu veux benchmarker.
mais il ne faut pas oublier qu'il lui faut lire le disque dur defecteux
Oui, certes. Mais c'est pas moi qui ait dit que le disque USB était le maillon faible et que dd c'était tout lent.
[^] # Re: d'autres options peuvent etre utiles
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 1.
Je multiplie les chiffres par dix :
Très comparable.
Bref, mauvaise foi spotted :
1 - Tu parles de disque dur, je fais un test sur un disque dur. La, tu testes avec deux clefs USB. Ah wai, les clefs sont lentes.
2 - Tu me parles de disques trop lents, et tu demandes de tester avec autre chose que /dev/zero. Tu cherches à vérifier quoi ? Que ton disque est lent ou que la vitesse de génération de l'aléas est faible ? Tu penses qu'un disque est plus lent à écrire des zéros que de l'aléas ?
Faut savoir ce que tu veux benchmarker.
Oui, certes. Mais c'est pas moi qui ait dit que le disque USB était le maillon faible et que dd c'était tout lent.