Moi je suis plutôt inquiet pour son disque. Un débit aussi lent avec l'option -n (qui évite d'insister sur les erreurs), ça ne restituera sans doute pas grand chose…
J’essaierai ddrescue sur tout le disque sdc au lieu de la partition sdc1 (plus simple à restituer si ça abouti et il n'y a sans doute qu'une seule partition) et sans l'option -v (moins de détails mais moins de temps perdu) : ddrescue -B -n /dev/sdc /mnt/sauvegarde/recup.iso rescue.log
Il y a d'autres paramètres sur lesquels jouer pour optimiser le débit, par exemple -c 32 pour lire un bloc de secteurs plus petit que la valeur par défaut (64), ce qui est conseillé pour les disques lents.
Mais si les données ont une valeur importante (je sais, c'est con comme question, c'est toujours important : soit affectif, soit commercial), voici l'adresse d'un spécialiste de la récupération qui travaille à prix libre : diskcard.fr
[^] # Re: oui, c'est lent
Posté par Yves Bourguignon . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 3.
Moi je suis plutôt inquiet pour son disque. Un débit aussi lent avec l'option
-n(qui évite d'insister sur les erreurs), ça ne restituera sans doute pas grand chose…J’essaierai ddrescue sur tout le disque sdc au lieu de la partition sdc1 (plus simple à restituer si ça abouti et il n'y a sans doute qu'une seule partition) et sans l'option
-v(moins de détails mais moins de temps perdu) :ddrescue -B -n /dev/sdc /mnt/sauvegarde/recup.iso rescue.logIl y a d'autres paramètres sur lesquels jouer pour optimiser le débit, par exemple
-c 32pour lire un bloc de secteurs plus petit que la valeur par défaut (64), ce qui est conseillé pour les disques lents.Mais si les données ont une valeur importante (je sais, c'est con comme question, c'est toujours important : soit affectif, soit commercial), voici l'adresse d'un spécialiste de la récupération qui travaille à prix libre : diskcard.fr