Comme le principe est de buter sur les erreurs de lectures, puis d'essayer de les circoncire au maximum (sauf avec "-n"), oui c'est lent.
Il faut du temps pour que le disque admette l'erreur de lecture, plusieurs secondes à chaque fois.
note: j'imagine qu'il y a un méchant copié collé dans la deuxième commande, tu voulais surement enlever le "-n" dans un deuxième temps.
La deuxième étape ne sera pas nécessairement plus longue car elle se concentrera sur le bloc de 64ko qui ont été marqué en erreur.
Bref, ça dépendra des séquelles qu'a le DD.
# oui, c'est lent
Posté par steph1978 . En réponse au message vitesse de récupération avec ddrescue. Évalué à 5.
Comme le principe est de buter sur les erreurs de lectures, puis d'essayer de les circoncire au maximum (sauf avec "-n"), oui c'est lent.
Il faut du temps pour que le disque admette l'erreur de lecture, plusieurs secondes à chaque fois.
note: j'imagine qu'il y a un méchant copié collé dans la deuxième commande, tu voulais surement enlever le "-n" dans un deuxième temps.
La deuxième étape ne sera pas nécessairement plus longue car elle se concentrera sur le bloc de 64ko qui ont été marqué en erreur.
Bref, ça dépendra des séquelles qu'a le DD.