Hum, désolé de me répondre à moi-même mais j'ai oublé de marquer cela:
1) Je parle du fait que M$ veux "contrôler" le réseaux.
2) Le poids des associations est celui de montrer l'efficacité par rapport à la maguouille: Tout dépends si les US veulent donner de l'argent à une de leur société ou s'ils veulent être crédiblent. M$ n'est pas crédible en matière de sécurité: on a (au moins) depuis que l'on est au courant des bugs de M$ sur Internet pour preuves là dessus(=plusieurs années), donc nommer une chèvre à un poste ne changera rien.
3) La moralité n'est pas _que_ dans le Libre mais _aussi_ dans ce que l'on en fait. C'est le gouvernement US qui n'est pas moral dans cette histoire, mais ayant Echelon à côté, aucun Européen n'est dûpe sur le but de cette "nouvelle" agence (ha, l'hypocrisie US, une beauté ! ).
[^] # Re: Au moins c'est officiel(-lement dénoncé)
Posté par aerios . En réponse à la dépêche Microsoft nomme un « directeur fédéral pour la sécurité intérieure ». Évalué à 1.
1) Je parle du fait que M$ veux "contrôler" le réseaux.
2) Le poids des associations est celui de montrer l'efficacité par rapport à la maguouille: Tout dépends si les US veulent donner de l'argent à une de leur société ou s'ils veulent être crédiblent. M$ n'est pas crédible en matière de sécurité: on a (au moins) depuis que l'on est au courant des bugs de M$ sur Internet pour preuves là dessus(=plusieurs années), donc nommer une chèvre à un poste ne changera rien.
3) La moralité n'est pas _que_ dans le Libre mais _aussi_ dans ce que l'on en fait. C'est le gouvernement US qui n'est pas moral dans cette histoire, mais ayant Echelon à côté, aucun Européen n'est dûpe sur le but de cette "nouvelle" agence (ha, l'hypocrisie US, une beauté ! ).