Ce que j'ai dit plus haut, c'est que l'OS se doit de maintenir l'ABI.
Ça c'est ton point de vue; du mien, à partir du moment où tu peux recompiler c'est bon; ça peut faire chier les adepte des système fermés, mais ça c'est le cadet de mes soucis; quand la taille de time_t fut choisie, on avait pas des Go de mémoire; il a été choisi d'une taille suffisante (pour l'époque), et d'un type particulier.
Si pour toi lorsque l'on change de temps il faut réécrire tout le code utilisant time_t, dupliquer toutes les fonctions l'utilisant, part sous windows, ha, merde, même sous windows ils sont passé à 64bits pour time_t, et ce depuis 2005.
Il n'y a pas un os moderne qui n'ait pas fait le changement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Haine anti pulseaudio/systemd sur DLFP
Posté par fearan . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 5.
Ça c'est ton point de vue; du mien, à partir du moment où tu peux recompiler c'est bon; ça peut faire chier les adepte des système fermés, mais ça c'est le cadet de mes soucis; quand la taille de time_t fut choisie, on avait pas des Go de mémoire; il a été choisi d'une taille suffisante (pour l'époque), et d'un type particulier.
Si pour toi lorsque l'on change de temps il faut réécrire tout le code utilisant time_t, dupliquer toutes les fonctions l'utilisant, part sous windows, ha, merde, même sous windows ils sont passé à 64bits pour time_t, et ce depuis 2005.
Il n'y a pas un os moderne qui n'ait pas fait le changement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent