POSIX offre une compatibilité au niveau des sources, pas au niveau du binaire.
On est d'accord : mais un OS est là pour offre une compatibilité au niveau binaire. Essai pas de déporter le débat sur POSIX.
Donc, non, ce n'est pas une erreur mais un choix : la compatibilité des sources.
J'ai pas dit que c'était une erreur : j'ai dit que c'était juste pas terrible pour la portabilité du code entre 2 machines : sur 32 ou 64 bits, tu as des valeurs possibles différentes, ton programme se retrouve donc avec des capacités variables d'une implémentation à l'autre, c'est quand même pas génial !
Non, merci !
Ben moi je dis s'il vous plaît :)
Et pas besoin d'autant de méthodes que tu le décrits : t'as l'implémentation originale (32 signed ou pas, mais pas les 2) + la nouvelle.
[^] # Re: Haine anti pulseaudio/systemd sur DLFP
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à -1.
On est d'accord : mais un OS est là pour offre une compatibilité au niveau binaire. Essai pas de déporter le débat sur POSIX.
J'ai pas dit que c'était une erreur : j'ai dit que c'était juste pas terrible pour la portabilité du code entre 2 machines : sur 32 ou 64 bits, tu as des valeurs possibles différentes, ton programme se retrouve donc avec des capacités variables d'une implémentation à l'autre, c'est quand même pas génial !
Ben moi je dis s'il vous plaît :)
Et pas besoin d'autant de méthodes que tu le décrits : t'as l'implémentation originale (32 signed ou pas, mais pas les 2) + la nouvelle.