Donc même si le programme fait de la daube, le kernel doit s'adapter pour rien casser niveau userspace ?
C'est ce que fait Microsoft dans son OS tout le temps pour garder une rétro-compatibilité maximale (ou quasiment maximale). Comme Windows 95 qui faisait tourner les applications Win16 en étant multitâche coopératif et en ayant aucune protection mémoire entre les applications Win16 ou DOS.
Le blog "The old new thing" a pas mal d' "histoires de guerre" là dessus…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Du mal à comprendre.
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Linus pas content. Évalué à 6.
C'est ce que fait Microsoft dans son OS tout le temps pour garder une rétro-compatibilité maximale (ou quasiment maximale). Comme Windows 95 qui faisait tourner les applications Win16 en étant multitâche coopératif et en ayant aucune protection mémoire entre les applications Win16 ou DOS.
Le blog "The old new thing" a pas mal d' "histoires de guerre" là dessus…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)