J'ai entendu dire qu'un fabricant qui utilise HDMI payait forcément une licence à la boîte qui développe HDCP
C'est faux : http://www.hdmi.org/manufacturer/terms.aspx
"If the Adopter implements HDCP content protection as set forth in the HDMI Specification, then the royalty rate is further reduced by one cent (US0ドル.01) per unit sold, for a lowest rate of four cents (US0ドル.04) per unit. Adopters must license HDCP separately from Digital Content Protection, LLC, an Intel subsidiary."
--> Par défaut, pas de HDCP.
(Intel, si je ne m'abuse),
Exact
Est-ce que ça veut dire que les acheteurs de Raspberry Pi payent indirectement la "taxe Intel" ?
Info pas facile à trouver, mais en fait, la question est plutôt : à quoi ça servirait? A mon avis, vu qu'il n'y a pas de lecteur blu-ray, source de contenu protégé, je doute qu'ils se soient emmerdé à acheter une licence HDCP pour rien.
[^] # Re: Licences
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mon Raspberry pi a un uptime de 14 jours !. Évalué à 1.
C'est faux :
http://www.hdmi.org/manufacturer/terms.aspx
"If the Adopter implements HDCP content protection as set forth in the HDMI Specification, then the royalty rate is further reduced by one cent (US0ドル.01) per unit sold, for a lowest rate of four cents (US0ドル.04) per unit. Adopters must license HDCP separately from Digital Content Protection, LLC, an Intel subsidiary."
--> Par défaut, pas de HDCP.
Exact
Info pas facile à trouver, mais en fait, la question est plutôt : à quoi ça servirait? A mon avis, vu qu'il n'y a pas de lecteur blu-ray, source de contenu protégé, je doute qu'ils se soient emmerdé à acheter une licence HDCP pour rien.