Je suis quand même bien plus mitigé que vous… Et le passé m'a appris à rester très anti-M$ de base…
Autant j'adore la phrase "Ouvre ton esprit avant ton code" et j'y adhère à 100% (tu permets que je la mette en citation à la fin de mes mails ???) et je ne me permettrais pas d'attaquer une personne de cette boîte à titre personnel… autant dès que ça vient de M,ドル je suis très méfiant/réticent. De par le passé, cette boîte (je reste général, je ne dis pas qu'il n'y a pas qq gens bien dans certaines de ses équipes…) a, dnas les faits, toujours tenté de démolir le libre, même si, dans les paroles, le discours a effectivement un peu changé.
En effet, jusqu'à maintenant M$ a toujours bien su utiliser le travail des communautés (par exemple, dès windows 98, la couche réseau a été copier-collée de BSD…), a gagné plein de fric en évitant tout plein de développements ou en proposant de nouveaux services en s'appuyant dessus, mais n'a jamais reversé quoi que ce soit aux communautés (oui je sais, il y a bien 2/3 bricoles dans le noyau, mais c'est juste pour que ses produits fonctionnent, pas pour le bien des utilisateurs…). En revanche, les grosses masses de fric qu'elle a amassé sur leur dos, elle les a bien utilisées pour faire du lobbying pour faire passer les LEN/ACTA/etc., pour empêcher les lois anti-racketiciels, pour empêcher les lois prônant le libre dans l'éducation, pour faire pression sur les constructeurs pour qu'ils implémentent des options non-standard dans leurs matériels (ce qui fait que certains bios foutent la merde dans les *BSD ou linux, que l'ACPI n'a jamais marché correctement, ou que dans les machines neuves, 4 partitions MS-DOS primaires sont déjà utilisées dès l'achat et que la garantie saute quand on change ça pour installer un OS libre… Et j'en passe…), ou pour qu'il empêchent le démarrage d'autres OS que windows (le soi-disant "secure" boot de win8)… En quelque sorte ils passent leur temps à écraser le libre, et aujourd'hui encore et toujours plus qu'hier…
Du coup, personnellement, je ne suis pas trop chaud quand M$ communique qu'elle utilise du libre ou qu'elle 'fait un pas vers le libre', car je sais bien que ce n'est pas pour reverser aux communautés, mais plutôt pour amasser toujours plus de fric pour pouvoir toujours mieux combattre les communautés…
[^] # Re: Microsoft et Linux...
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Microsoft Open Tech dévoile VM Depot: Mageia et Debian sur Windows Azure. Évalué à -2.
Je suis quand même bien plus mitigé que vous… Et le passé m'a appris à rester très anti-M$ de base…
Autant j'adore la phrase "Ouvre ton esprit avant ton code" et j'y adhère à 100% (tu permets que je la mette en citation à la fin de mes mails ???) et je ne me permettrais pas d'attaquer une personne de cette boîte à titre personnel… autant dès que ça vient de M,ドル je suis très méfiant/réticent. De par le passé, cette boîte (je reste général, je ne dis pas qu'il n'y a pas qq gens bien dans certaines de ses équipes…) a, dnas les faits, toujours tenté de démolir le libre, même si, dans les paroles, le discours a effectivement un peu changé.
En effet, jusqu'à maintenant M$ a toujours bien su utiliser le travail des communautés (par exemple, dès windows 98, la couche réseau a été copier-collée de BSD…), a gagné plein de fric en évitant tout plein de développements ou en proposant de nouveaux services en s'appuyant dessus, mais n'a jamais reversé quoi que ce soit aux communautés (oui je sais, il y a bien 2/3 bricoles dans le noyau, mais c'est juste pour que ses produits fonctionnent, pas pour le bien des utilisateurs…). En revanche, les grosses masses de fric qu'elle a amassé sur leur dos, elle les a bien utilisées pour faire du lobbying pour faire passer les LEN/ACTA/etc., pour empêcher les lois anti-racketiciels, pour empêcher les lois prônant le libre dans l'éducation, pour faire pression sur les constructeurs pour qu'ils implémentent des options non-standard dans leurs matériels (ce qui fait que certains bios foutent la merde dans les *BSD ou linux, que l'ACPI n'a jamais marché correctement, ou que dans les machines neuves, 4 partitions MS-DOS primaires sont déjà utilisées dès l'achat et que la garantie saute quand on change ça pour installer un OS libre… Et j'en passe…), ou pour qu'il empêchent le démarrage d'autres OS que windows (le soi-disant "secure" boot de win8)… En quelque sorte ils passent leur temps à écraser le libre, et aujourd'hui encore et toujours plus qu'hier…
Du coup, personnellement, je ne suis pas trop chaud quand M$ communique qu'elle utilise du libre ou qu'elle 'fait un pas vers le libre', car je sais bien que ce n'est pas pour reverser aux communautés, mais plutôt pour amasser toujours plus de fric pour pouvoir toujours mieux combattre les communautés…