Ma foi, si on me dit "cool, on va attirer tel groupe", faut que je voit l'avantage pour moi ( ouais, je suis parfaitement égoiste ).
La raison pour laquelle il y a des efforts pour les utilisateurs finaux, c'est parce que tout le monde en bénéficie, pas juste toi ou moi.
Il est illusoire de croire que sous prétexte qu'on sait installer apache ou puppet, alors on veut avoir un truc moins pratique. Savoir programmer un module kernel, un service j2ee ou des calculs hautement distribués en nodejs n'implique pas d'avoir envie de se faire chier à écouter de la musique ou n'importe quoi. J'utilise gnome shell ( aprés gnome2, kde, et fluxbox ), pas un truc ultra configurable à la fvwm2 ou awesome, et pourtant je sais comment marche une distro, programmer, etc. J'ai ( ou plutôt à l'époque, j'avais ) juste pas envie de devoir taper mount à la mano sous mon aterm ( pour donner un exemple le plus simple et emblématique, je sais que maintenant, j'aurais plus besoin de le faire ), tout comme un utilisateur final lambda.
Faut bien voir aussi que si les distros linux sont pas sur le desktop, c'est parce que ça correspond pas à ce que veulent les gens. Et ça correspondait pas avant, ça va pas correspondre si on a plus de windowsiens. Ou plutôt, le jour ou ça va correspondre, c'est que ça sera devenu comme windows. Et si on voulait avoir un os comme Windows, on l'utiliserais. Ça coute pas si cher, ça se trouve facilement dans un magasin, ça tourne sur nos bécanes.
Mais on aime pas le coté commercial ( avec ce que ça implique aussi bien en terme de "on shippe des softs demos de partout", le coté DRM, le fait d'avoir des softs fermés avec tout ce que ça tire comme emmerde, etc.
Et je vois pas comment le fait de rajouter steam, à savoir un systéme de distribution de jeu proprio ne va pas contribuer à changer la balance.
Le gamer friand d'overclocking, il va faire quoi :
- ne pas se préoccuper du libre. Certes, comme la majorité des gens. On peut pas lui en vouloir, mais pour moi, si un groupe n'apporte pas des contributeurs potentiels, alors je vais pas me focaliser sur ce groupe ( par rapport à un groupe qui lui pourrait en apporter ).
ressortir les bricolages pourris qu'on trouve sous windows ( par exemple, quand je voit des gens qui patchent les kernels binaires de nvidia, je me demande si je dort encore ). J'invite les gens à aller voir par exemple les forums autour d'android pour se faire une idée du grand publique. En soit, pareil, ça me dérange pas et plutôt le contraire, les gens sont libres. Mais voila, ça va pas me rendre fou de joie.
pousser à de plus en plus de perfs, via les drivers proprios, et mettre la pression sur les distros pour les mettre par défaut, ce qui va ralentir le dev de Xorg et autres ( ie "on shippe pas le nouveau X tant qu'on a pas le driver nvidia qui marche dessus" ). Je ressors toujours le même lien mais qu'on me dise ce qui va changer maintenant : http://vizzzion.org/?blogentry=819 ). Et j'ai déja vu des gens demander à garder un vieux X car le driver de leur carte graphique n'était pas dispo. Même si X manque de codeurs, je suis pas sur que ralentir le feedback soit le bon plan.
Donc encore une fois, en quoi je devrais me réjouir de ce changement ?
Je sais que les gamers sont pas tous comme ça, très loin de la. Mais y en a suffisament pour qu'en proportion, ça tourne à une version 2.0 de l'eternal september.
Ensuite, c'est pas parce que je suis à -4 que je vais changer d'avis, ni parce que je dit un truc sur linuxfr que ça ne va pas arriver ( et l'inverse )
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 9.
Ma foi, si on me dit "cool, on va attirer tel groupe", faut que je voit l'avantage pour moi ( ouais, je suis parfaitement égoiste ).
La raison pour laquelle il y a des efforts pour les utilisateurs finaux, c'est parce que tout le monde en bénéficie, pas juste toi ou moi.
Il est illusoire de croire que sous prétexte qu'on sait installer apache ou puppet, alors on veut avoir un truc moins pratique. Savoir programmer un module kernel, un service j2ee ou des calculs hautement distribués en nodejs n'implique pas d'avoir envie de se faire chier à écouter de la musique ou n'importe quoi. J'utilise gnome shell ( aprés gnome2, kde, et fluxbox ), pas un truc ultra configurable à la fvwm2 ou awesome, et pourtant je sais comment marche une distro, programmer, etc. J'ai ( ou plutôt à l'époque, j'avais ) juste pas envie de devoir taper mount à la mano sous mon aterm ( pour donner un exemple le plus simple et emblématique, je sais que maintenant, j'aurais plus besoin de le faire ), tout comme un utilisateur final lambda.
Faut bien voir aussi que si les distros linux sont pas sur le desktop, c'est parce que ça correspond pas à ce que veulent les gens. Et ça correspondait pas avant, ça va pas correspondre si on a plus de windowsiens. Ou plutôt, le jour ou ça va correspondre, c'est que ça sera devenu comme windows. Et si on voulait avoir un os comme Windows, on l'utiliserais. Ça coute pas si cher, ça se trouve facilement dans un magasin, ça tourne sur nos bécanes.
Mais on aime pas le coté commercial ( avec ce que ça implique aussi bien en terme de "on shippe des softs demos de partout", le coté DRM, le fait d'avoir des softs fermés avec tout ce que ça tire comme emmerde, etc.
Et je vois pas comment le fait de rajouter steam, à savoir un systéme de distribution de jeu proprio ne va pas contribuer à changer la balance.
Le gamer friand d'overclocking, il va faire quoi :
- ne pas se préoccuper du libre. Certes, comme la majorité des gens. On peut pas lui en vouloir, mais pour moi, si un groupe n'apporte pas des contributeurs potentiels, alors je vais pas me focaliser sur ce groupe ( par rapport à un groupe qui lui pourrait en apporter ).
ressortir les bricolages pourris qu'on trouve sous windows ( par exemple, quand je voit des gens qui patchent les kernels binaires de nvidia, je me demande si je dort encore ). J'invite les gens à aller voir par exemple les forums autour d'android pour se faire une idée du grand publique. En soit, pareil, ça me dérange pas et plutôt le contraire, les gens sont libres. Mais voila, ça va pas me rendre fou de joie.
pousser à de plus en plus de perfs, via les drivers proprios, et mettre la pression sur les distros pour les mettre par défaut, ce qui va ralentir le dev de Xorg et autres ( ie "on shippe pas le nouveau X tant qu'on a pas le driver nvidia qui marche dessus" ). Je ressors toujours le même lien mais qu'on me dise ce qui va changer maintenant :
http://vizzzion.org/?blogentry=819 ). Et j'ai déja vu des gens demander à garder un vieux X car le driver de leur carte graphique n'était pas dispo. Même si X manque de codeurs, je suis pas sur que ralentir le feedback soit le bon plan.
Donc encore une fois, en quoi je devrais me réjouir de ce changement ?
Je sais que les gamers sont pas tous comme ça, très loin de la. Mais y en a suffisament pour qu'en proportion, ça tourne à une version 2.0 de l'eternal september.
Ensuite, c'est pas parce que je suis à -4 que je vais changer d'avis, ni parce que je dit un truc sur linuxfr que ça ne va pas arriver ( et l'inverse )