• [^] # Re: « Le débat oppose deux grandes idées » ah non !

    Posté par . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 3.

    Plus cher ? Moins "écolo" (je n'aime pas trop le terme, je préfère dire en quoi exactement c'est plus écolo) ?
    J'ai l'impression que ça dépend de l'intensité avec laquelle l'utilisateur nomadise (on n'a pas encore de bons déploiements d'ipv6 pour nomades).
    Sous l'angle de la consommation d'énergie, une machine virtuelle est relativement sobre. Symétriquement à "je n'ai pas accès à mes données quand le net coupe", j'ai accès à mes données et à mes applications quand je ne suis pas chez moi (IRC, client mail etc en mode texte) avec une latence extraordinaire (merci tmux) !
    En pratique, j'utilise les applications connectées sur la VM (exception notable du navigateur web, mais avec Mozilla Personna on va pouvoir s'en rapprocher), et les autres chez moi -ça suppose que j'ai un second PC que j'allume pour travailler, où que je sois.

    Pour la sécurité, j'accorde volontiers que le mutualisé n'est pas extraordinaire : le fournisseur peut aisément espionner mes mémoires vive et de masse.

    Quant à la météorite qui allume un incendie, c'est rare, alors que des PC ou appareils électroménagers qui crachent des flammes, j'en ai vu plusieurs fois (la dernière fois, une bouilloire posée sagement sur son socle, après 15 jours sans être utilisée).