Il faut arrêter de faire croire que ceux qui payent les publicités sont les visiteurs qui acceptent d'afficher les publicités. Non, les 0.0006cts ne viennent pas de leur poche mais du client qui au final achète le produit, et ce, que se soit en ayant vu sa publicité ou pas.
J'ai installé AdBlock car la publicité me gave. Mais quand je vais acheter un produit, un pourcentage de ce que je donne va pour payer les publicités en ligne et donc va dans le financements de site-webs. Ce qui change c'est que je ne participe pas à la répartition de cet argent par rapport au nombre de vues de cette publicité. Ceux qui financent les sites-webs sont donc les acheteurs. Ceux qui acceptent l'affichage des publicités ne font que participer à la sélection de la répartition de cet argent.
Qui plus est, sur la somme que je paye pour la publicité, un faible pourcentage va au site qui l'héberge. Par contre une grosse partie va dans les régies publicitaires. Donc en ne bloquant pas les publicités je ne fais que renforcer ce système auquel je n'adhère pas vraiment vu que je m'en fous des publicités, que je ne me rappelle pas avoir cliqué sur l'une d'elle sauf par mégarde et que je n'ai pas l'impression d'être beaucoup influencé par elle. Je suis un très mauvais client. Autant je suppose que des régies comme celle de Google réinvestisse les bénéfices dans des services gratuits (Gmail, Android, Maps,…) autant je pense que pour la majorité des autres ce n'est pas le cas.
Donc en gros, je préférais payer mes produits moins cher et que la part de la publicité soit plus faible ce qui me permettrait de mettre cet argent ailleurs. Et je ne connaissais pas Flattr http://flattr.com/ mais je trouve l'idée excellente. A la place d'avoir des publicités, je me fixe une somme que je m'autorise à dépenser chaque mois pour subventionner les sites que j'apprécie et au lieu de voir ou de cliquer sur des bandeaux dont je me fous, je clique sur l'icône Flattr pour dire que je souhaite donner à ce site. Il faut que je vois si les sites que je connais et apprécie utilisent Flattr avant de m'inscrire. C'est un peu ça le souci, si au final une centaine de services similaires à Flattr pullulent, ça ne sera pas efficace. Mais en même temps, un monopole de Flattr ce n'est pas non plus l'idéal. Là je n'ai pas de solutions. Ou alors il faudrait créer et normer une balise META spécifique reconnue par les navigateurs qui proposeraient un bouton pour faire un don. Et dans les préférences du navigateur, on pourrait déclarer un service de paiement, un peu comme les moteurs de recherche dans la barre d'adresse. Mais que mettre dans l'URL ? Des infos bancaires (RIB/IBAN) ? Un peu risqué. Ou alors il faudrait pouvoir créer auprès de sa banque un compte où tout prélèvement externe est impossible à mettre en place pour éviter que des gens tentent de faire des fausses autorisations de prélèvements avec ces infos. Bref, à réfléchir.
En tout cas, tout ça pour dire que même en bloquant les publicités je finance les sites-webs par mes achats mais je ne participe pas à la répartition des gains. Donc je ne suis ni 1/, ni 2/ mais plutôt 11⁄2/ :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Qui paye les publicités ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Quelques pistes pour améliorer le web ?. Évalué à 10.
Il faut arrêter de faire croire que ceux qui payent les publicités sont les visiteurs qui acceptent d'afficher les publicités. Non, les 0.0006cts ne viennent pas de leur poche mais du client qui au final achète le produit, et ce, que se soit en ayant vu sa publicité ou pas.
J'ai installé AdBlock car la publicité me gave. Mais quand je vais acheter un produit, un pourcentage de ce que je donne va pour payer les publicités en ligne et donc va dans le financements de site-webs. Ce qui change c'est que je ne participe pas à la répartition de cet argent par rapport au nombre de vues de cette publicité. Ceux qui financent les sites-webs sont donc les acheteurs. Ceux qui acceptent l'affichage des publicités ne font que participer à la sélection de la répartition de cet argent.
Qui plus est, sur la somme que je paye pour la publicité, un faible pourcentage va au site qui l'héberge. Par contre une grosse partie va dans les régies publicitaires. Donc en ne bloquant pas les publicités je ne fais que renforcer ce système auquel je n'adhère pas vraiment vu que je m'en fous des publicités, que je ne me rappelle pas avoir cliqué sur l'une d'elle sauf par mégarde et que je n'ai pas l'impression d'être beaucoup influencé par elle. Je suis un très mauvais client. Autant je suppose que des régies comme celle de Google réinvestisse les bénéfices dans des services gratuits (Gmail, Android, Maps,…) autant je pense que pour la majorité des autres ce n'est pas le cas.
Donc en gros, je préférais payer mes produits moins cher et que la part de la publicité soit plus faible ce qui me permettrait de mettre cet argent ailleurs. Et je ne connaissais pas Flattr http://flattr.com/ mais je trouve l'idée excellente. A la place d'avoir des publicités, je me fixe une somme que je m'autorise à dépenser chaque mois pour subventionner les sites que j'apprécie et au lieu de voir ou de cliquer sur des bandeaux dont je me fous, je clique sur l'icône Flattr pour dire que je souhaite donner à ce site. Il faut que je vois si les sites que je connais et apprécie utilisent Flattr avant de m'inscrire. C'est un peu ça le souci, si au final une centaine de services similaires à Flattr pullulent, ça ne sera pas efficace. Mais en même temps, un monopole de Flattr ce n'est pas non plus l'idéal. Là je n'ai pas de solutions. Ou alors il faudrait créer et normer une balise META spécifique reconnue par les navigateurs qui proposeraient un bouton pour faire un don. Et dans les préférences du navigateur, on pourrait déclarer un service de paiement, un peu comme les moteurs de recherche dans la barre d'adresse. Mais que mettre dans l'URL ? Des infos bancaires (RIB/IBAN) ? Un peu risqué. Ou alors il faudrait pouvoir créer auprès de sa banque un compte où tout prélèvement externe est impossible à mettre en place pour éviter que des gens tentent de faire des fausses autorisations de prélèvements avec ces infos. Bref, à réfléchir.
En tout cas, tout ça pour dire que même en bloquant les publicités je finance les sites-webs par mes achats mais je ne participe pas à la répartition des gains. Donc je ne suis ni 1/, ni 2/ mais plutôt 11⁄2/ :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire