cela reviendrait à dire que l'état fait payer pour que l'on utilise sa monnaie
c'est peut etre choquant (quoique) mais c'est déjà le cas. La monnaie et sa gestion ont un cout et pour la banque, et pour le commercant, et pour l'état. Moins il y en a plus ces 3 personnes sont contentes (il n'y a bien que pour le particulier que la monnaie ne coute rien actuellement)
Faire payer à la fois au débit (par l'utilisateur) et au crédit (par le commerçant) me semble un peu exagéré
Ca ne veut rien dire si on ne parle pas des montants. Entre faire payer X francs au commercant ... ou ...X/2 au commercant et X/2 au client.
Je ne vois pas trop la différence. La question est plus des sommes demandées de à qui on les demande.
Enfin, si un coût fixe me semble 'raisonnable', le fait que le commerçant soit obligé de payer un pourcentage sur les sommes échangées, me semble étrange.
C'est déjà le cas sur la CB, là ou c'est déjà nettement plus discutable (que tu fasses une transaction de 10ke avec la cb et la banque s'en met plein la poche, pourtant ca revient au meme que 10e).
Là ce sont des petits montants, un cout fixe sera soit trop petit soit completement exagéré pour acheter des babioles à 20c d'euro.
Au contraire, moi je verrai plus un % pour les petites sommes, plafonné (donc un fixe pour les grosses) que le contraire.
limiter les débits de ce porte-feuille électronique à 30 euros limite suffisamment les possibilités de fraudes pour pouvoir éviter d'avoir recours à la suppresion de l'anonymicité
Pas trop d'accord là. Parce que si je trouve le moyen de remplir illégalement ma carte, ca a beau etre 30 euro, ca va foutre le systeme en l'air. Ca revient au meme que si je faisais de la fausse monnaie avec des billets de 200fr (ce n'est pas rien).
(qui est quand même le principe de base du porte-feuille électronique, sinon, ce ne serait qu'une carte bleue++, ou comme au Danemark à l'heure actuelle une DK-kort).
Moi c'est surtout la question que je me pose : pourquoi ne pas simplement avoir étendu la carte bleu aux petites sommes avec des montants de participation lus petits (actuellement c'est ca qui empeche ton boulanger de te faire payer avec la CB : ca lui coute trop cher).
Les cartes existent déjà, les terminaux aussi, le systeme est en place ...
Oui je sais, il y a un code secret .. mais et alors ? taper un code de 4 chiffres est'il vraiment un obstacle ? au contraire, si je peux proteger meme ma monnaie avec ces 4 chiffres alors tant mieux, perso je suis tout à fait pour ce code.
J'avoue que je ne vois pas ce que nous on y gagne par rapport à la CB mis à part ces 4 chiffres à tapés (qui nous donnent une sécurité et une garantie)
[^] # Re: Algorithmes utilisés ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 1.
c'est peut etre choquant (quoique) mais c'est déjà le cas. La monnaie et sa gestion ont un cout et pour la banque, et pour le commercant, et pour l'état. Moins il y en a plus ces 3 personnes sont contentes (il n'y a bien que pour le particulier que la monnaie ne coute rien actuellement)
Faire payer à la fois au débit (par l'utilisateur) et au crédit (par le commerçant) me semble un peu exagéré
Ca ne veut rien dire si on ne parle pas des montants. Entre faire payer X francs au commercant ... ou ...X/2 au commercant et X/2 au client.
Je ne vois pas trop la différence. La question est plus des sommes demandées de à qui on les demande.
Enfin, si un coût fixe me semble 'raisonnable', le fait que le commerçant soit obligé de payer un pourcentage sur les sommes échangées, me semble étrange.
C'est déjà le cas sur la CB, là ou c'est déjà nettement plus discutable (que tu fasses une transaction de 10ke avec la cb et la banque s'en met plein la poche, pourtant ca revient au meme que 10e).
Là ce sont des petits montants, un cout fixe sera soit trop petit soit completement exagéré pour acheter des babioles à 20c d'euro.
Au contraire, moi je verrai plus un % pour les petites sommes, plafonné (donc un fixe pour les grosses) que le contraire.
limiter les débits de ce porte-feuille électronique à 30 euros limite suffisamment les possibilités de fraudes pour pouvoir éviter d'avoir recours à la suppresion de l'anonymicité
Pas trop d'accord là. Parce que si je trouve le moyen de remplir illégalement ma carte, ca a beau etre 30 euro, ca va foutre le systeme en l'air. Ca revient au meme que si je faisais de la fausse monnaie avec des billets de 200fr (ce n'est pas rien).
(qui est quand même le principe de base du porte-feuille électronique, sinon, ce ne serait qu'une carte bleue++, ou comme au Danemark à l'heure actuelle une DK-kort).
Moi c'est surtout la question que je me pose : pourquoi ne pas simplement avoir étendu la carte bleu aux petites sommes avec des montants de participation lus petits (actuellement c'est ca qui empeche ton boulanger de te faire payer avec la CB : ca lui coute trop cher).
Les cartes existent déjà, les terminaux aussi, le systeme est en place ...
Oui je sais, il y a un code secret .. mais et alors ? taper un code de 4 chiffres est'il vraiment un obstacle ? au contraire, si je peux proteger meme ma monnaie avec ces 4 chiffres alors tant mieux, perso je suis tout à fait pour ce code.
J'avoue que je ne vois pas ce que nous on y gagne par rapport à la CB mis à part ces 4 chiffres à tapés (qui nous donnent une sécurité et une garantie)