Je ne vois vraiment pas pourquoi cela ne pourrait pas être de l'inférence bayesienne. Je ne suis pas un fan du raisonnement bayesien (enfin plus particulierement de la notion de prior), pourtant je ne comprends pas ce dénigrement.
Le filtrage bayesien n'est qu'un cas très particulier de ce que peux faire un raisonnement bayesien, et le limiter à cela est très péjoratif pour lui.
De plus tu parles d'un modèle que tu oppose au bayesien, ça n'a rien à voir. Tu as ton modèle d'un coté (tu as un modèle logistique, moi je serai plutot sur un modèle hierarchique à variables latentes, mais c'est un choix), et l'inférence de l'autre coté (en gros inférence fréquentiste, ou inférence bayesienne). Rien n'oppose le modèle que tu propose au bayesien.
[^] # Re: rha
Posté par jben . En réponse au journal Le logiciel qui prédit les délits. Évalué à 2.
Je ne vois vraiment pas pourquoi cela ne pourrait pas être de l'inférence bayesienne. Je ne suis pas un fan du raisonnement bayesien (enfin plus particulierement de la notion de prior), pourtant je ne comprends pas ce dénigrement.
Le filtrage bayesien n'est qu'un cas très particulier de ce que peux faire un raisonnement bayesien, et le limiter à cela est très péjoratif pour lui.
De plus tu parles d'un modèle que tu oppose au bayesien, ça n'a rien à voir. Tu as ton modèle d'un coté (tu as un modèle logistique, moi je serai plutot sur un modèle hierarchique à variables latentes, mais c'est un choix), et l'inférence de l'autre coté (en gros inférence fréquentiste, ou inférence bayesienne). Rien n'oppose le modèle que tu propose au bayesien.