après que les amerlocks l'ait condamné à payé à apple des brevets que ces téléphone ne couvrait pas on peut le comprendre…
Sisi le jury était partial (chef de jury qui avait déposé des brevet, qui a indiqué que le prior act n'était pas important) et a réussi à demander des dédommagements pour des téléphones qu'ils ont eux même estimés qu'ils n'enfreignaient aucun brevet d'apple ….
(en langage clair ça s'appelle du protectionnisme).
[^] # Re: Google bashing
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 3.
après que les amerlocks l'ait condamné à payé à apple des brevets que ces téléphone ne couvrait pas on peut le comprendre…
Sisi le jury était partial (chef de jury qui avait déposé des brevet, qui a indiqué que le prior act n'était pas important) et a réussi à demander des dédommagements pour des téléphones qu'ils ont eux même estimés qu'ils n'enfreignaient aucun brevet d'apple ….
(en langage clair ça s'appelle du protectionnisme).