Je ne développe pas Android. Microsoft non plus. (WTF ? t'en as d'autre des comme ça ?)
"Show me the code" comme ils disaient dans le temps. Les brevets qui valent tant d'argent courent toujours…
ils n'ont pas regardé si ils violaient la loi?
Ça sous entendrait que quand on a raison, on gagne au tribunal (hololo le troll).
c'est une méthode normale
C'est donc ton tour de relativiser les pratiques des autres ? Cette fois c'est toi que ça arrange hein ;-) Moi qui croyais encore à la pureté du troll !
“The Plaintiffs in these cases evidence no interest in [identifying the infringers]. They have not proposed a discovery plan aimed at identifying the infringers they have sued,” writes Chief United States Magistrate Judge Leo T. Sorokin.
“Such an action smacks of a bad faith effort to harass the third-party subscriber by causing him or her to expend further legal fees in a brand new action, which would merely repeat all that has occurred to date,” he wrote.
C'est un classique "copyright troll" / "FUD". Dans ce cas par exemples les victimes se sont rebellées. Le juge à démontré que, en plus d'utiliser des méthodes illégales à ses fins, le plaignant n'avait aucune intention de déterminer si les victimes étaient vraiment coupables mais uniquement de sortir "en accéléré" des procédures en proposant des règlements à l'amiable. Pourquoi s’embêter avec un procès quand il est si facile de menacer ??
Bien entendu, rien à voir avec l'affaire en cours…
[^] # Re: Google bashing
Posté par FluffyHamster . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 0.
Je ne développe pas Android. Microsoft non plus. (WTF ? t'en as d'autre des comme ça ?)
"Show me the code" comme ils disaient dans le temps. Les brevets qui valent tant d'argent courent toujours…
Ça sous entendrait que quand on a raison, on gagne au tribunal (hololo le troll).
C'est donc ton tour de relativiser les pratiques des autres ? Cette fois c'est toi que ça arrange hein ;-) Moi qui croyais encore à la pureté du troll !
http://torrentfreak.com/judge-stops-bittorrent-trolls-from-harassing-isp-account-holders-121113/
“The Plaintiffs in these cases evidence no interest in [identifying the infringers]. They have not proposed a discovery plan aimed at identifying the infringers they have sued,” writes Chief United States Magistrate Judge Leo T. Sorokin.
“Such an action smacks of a bad faith effort to harass the third-party subscriber by causing him or her to expend further legal fees in a brand new action, which would merely repeat all that has occurred to date,” he wrote.
C'est un classique "copyright troll" / "FUD". Dans ce cas par exemples les victimes se sont rebellées. Le juge à démontré que, en plus d'utiliser des méthodes illégales à ses fins, le plaignant n'avait aucune intention de déterminer si les victimes étaient vraiment coupables mais uniquement de sortir "en accéléré" des procédures en proposant des règlements à l'amiable. Pourquoi s’embêter avec un procès quand il est si facile de menacer ??
Bien entendu, rien à voir avec l'affaire en cours…