Ah oui, en fait ce genre d'argument marche toujours que si le lésé c'esttoi, les autres peuvent
crever!
Et non perdu, cela n'a jamais été l'argument…
Tester le user agent était mal parce que le site ne respectait pas les standards du web mais ceux de Microsoft…
Dans le cas de Google Maps, le problème est différent, IE mobile gère mal Google Maps (qui n'utilise pas de techno google only que je sache), Google se protège en bloquant l'accès, du point de vu d'une entreprise comme Google ca se comprend pour éviter que les gens pensent: "Google maps c'est de la merde, ca bug tout le temps"
Et non, un avertissement ne sert à rien, les gens ne lisent pas les avertissements et clique directement sur OK…
Donc en gros, en attendant de trouver une parade pour que ce fonctionne sous IE, ils ont préférés que les utilisateurs pensent: "C'est vraiment de la merde ce téléphone", ce qui au final est un peu vrai…
[^] # Re: Google bashing
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Google : don't be evil, la suite. Évalué à 5.
Et non perdu, cela n'a jamais été l'argument…
Tester le user agent était mal parce que le site ne respectait pas les standards du web mais ceux de Microsoft…
Dans le cas de Google Maps, le problème est différent, IE mobile gère mal Google Maps (qui n'utilise pas de techno google only que je sache), Google se protège en bloquant l'accès, du point de vu d'une entreprise comme Google ca se comprend pour éviter que les gens pensent: "Google maps c'est de la merde, ca bug tout le temps"
Et non, un avertissement ne sert à rien, les gens ne lisent pas les avertissements et clique directement sur OK…
Donc en gros, en attendant de trouver une parade pour que ce fonctionne sous IE, ils ont préférés que les utilisateurs pensent: "C'est vraiment de la merde ce téléphone", ce qui au final est un peu vrai…