Réflexion

Si l'on suit ta philosophie, il ne faudrait alors pas "imposer" à Microsoft, qui a choisi un mode de développement qui le regarde, et qui pour l'instant lui a donné raison, d'ouvrir ses sources. En effet, pourquoi ne pas non plus demander à ton boulanger la recette de son pain (qu'il a acheté très cher), ou à Peugeot (ou autre) le plan de son boîtier d'injection (qui vaut 9000 Frs et qui bride ta voiture). Si tu ne veux pas que tes propos soient interprétés comme une quelconque dictature ("on a raison, faites comme nous"), il faut les poursuivre jusqu'au bout, et dès lors accepter le fait que ton choix peut ne pas être suivi par tout le monde, cela s'appelle la liberté. Donc, tu fais ce que tu veux, et tu acceptes que d'autres fassent autrement. Pour ma part et notamment pour des raisons de liberté individuelle, je ne suis pas pour que Microsoft ouvre son code, mais qu'à la manière d'Intel ou AMD, édite des White Paper (ou équivalent) détaillées concernant le fonctionnement de son système et de ses applications. Ce serait respecté le choix de Microsoft, et respecter les utilisateurs de ses produits. Par contre, je suis également pour la philosophie du logiciel libre, et son code source ouvert. Microsoft, de même que le logiciel libre, a sa part à jouer dans la société, et si certaines de ses attitudes sont largement contestables, son modèle économique ne peut à l'heure actuelle pas être remis en question.