Le noob à raison, les pubs sur certains sites sont vraiment à gerber, et ces sites ont vraiment mérité ce genre d'initiatives.
Par contre, le dev oueb a également raison : Médiapart, par exemple, affiche de la pub, mais pas de merdes visuelles.
Le nerd, on s'en fout, de toutes façon, c'est un sociopathe.
Le geek qui (削除) se croit plus malin (削除ここまで) est un gros conspirationniste …
Le geek intégriste a aussi raison : ce n'est pas au FAI de décider pour nous les noms de domaines que l'on a le droit ou pas de consulter.
Ce bloqueur de pub est une mauvaise solution, car il ne s'attaque pas à la source du problème : les régies qui acceptent les pubs vérolées, et les responsables des sites qui pourrissent leurs pages de pubs invasives (avec, en prime, les refresh toutes les minutes).
Il punit tout le monde et bouleverse le mode de financement de beaucoup de sites, le plus problématique étant sa souscription en optin
# D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Couz . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 10.
Le noob à raison, les pubs sur certains sites sont vraiment à gerber, et ces sites ont vraiment mérité ce genre d'initiatives.
Par contre, le dev oueb a également raison : Médiapart, par exemple, affiche de la pub, mais pas de merdes visuelles.
Le nerd, on s'en fout, de toutes façon, c'est un sociopathe.
Le geek qui
(削除) se croit plus malin (削除ここまで)est un gros conspirationniste …Le geek intégriste a aussi raison : ce n'est pas au FAI de décider pour nous les noms de domaines que l'on a le droit ou pas de consulter.
Ce bloqueur de pub est une mauvaise solution, car il ne s'attaque pas à la source du problème : les régies qui acceptent les pubs vérolées, et les responsables des sites qui pourrissent leurs pages de pubs invasives (avec, en prime, les refresh toutes les minutes).
Il punit tout le monde et bouleverse le mode de financement de beaucoup de sites, le plus problématique étant sa souscription en optin