Des mosquées en Suisse (pour garder cet exemple pourquoi pas) c'est très récent, une exception dans l'histoire. Il y aura peut-être des minarets un jour mais c'est pas vraiment la panique s'il n'y en a pas !
Il y a DEJA des minarets en Suisse, notamment a Geneve.
Les pays reconnaissant les droits de l'homme reconnaissent un droit à la liberté religieuse, un droit au culte privé et au culte publique… Ça n'implique pas nécessairement de transformer un paysage selon ce même culte.
Tout a fait, le problem est que cette interdiction ne l'a jamais ete pour des raisons de beaute du paysage. L'objectif etait tout autre.
Après qu'une partie de la population ai voté par haine ou par crainte c'est probable et je n'en sais rien… Mais les intentions des uns ne changent pas une réalité objective : ça ne change rien de la foi des fidèles musulmans qui bénéficient d'une des meilleurs libertés religieuses au monde ! Si certains musulmans se sentent blessés dans leur foi par l'interdiction de la construction de minaret, c'est qu'ils ne donnent pas qu'un sens décoratif à la démonstration publique qu'est la construction d'un minaret !
Non, c'est surtout qu'ils voient cela comme une grosse baffe en pleine tete, ou ils se font traiter en terrorists de maniere groupee et aveugle. Le probleme de cette votation pour les musulmans ca n'a jamais ete le minaret lui-meme, mais les raisons derriere l'interdiction : leur dire de garder profile bas, se taire et ne pas se faire remarquer. Se faire traiter differemment des autres.
Il y a un nom pour ca : la discrimination. Et c'est assez honteux comme pratique.
[^] # Re: gandhi
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1.
Des mosquées en Suisse (pour garder cet exemple pourquoi pas) c'est très récent, une exception dans l'histoire. Il y aura peut-être des minarets un jour mais c'est pas vraiment la panique s'il n'y en a pas !
Il y a DEJA des minarets en Suisse, notamment a Geneve.
Les pays reconnaissant les droits de l'homme reconnaissent un droit à la liberté religieuse, un droit au culte privé et au culte publique… Ça n'implique pas nécessairement de transformer un paysage selon ce même culte.
Tout a fait, le problem est que cette interdiction ne l'a jamais ete pour des raisons de beaute du paysage. L'objectif etait tout autre.
Après qu'une partie de la population ai voté par haine ou par crainte c'est probable et je n'en sais rien… Mais les intentions des uns ne changent pas une réalité objective : ça ne change rien de la foi des fidèles musulmans qui bénéficient d'une des meilleurs libertés religieuses au monde ! Si certains musulmans se sentent blessés dans leur foi par l'interdiction de la construction de minaret, c'est qu'ils ne donnent pas qu'un sens décoratif à la démonstration publique qu'est la construction d'un minaret !
Non, c'est surtout qu'ils voient cela comme une grosse baffe en pleine tete, ou ils se font traiter en terrorists de maniere groupee et aveugle. Le probleme de cette votation pour les musulmans ca n'a jamais ete le minaret lui-meme, mais les raisons derriere l'interdiction : leur dire de garder profile bas, se taire et ne pas se faire remarquer. Se faire traiter differemment des autres.
Il y a un nom pour ca : la discrimination. Et c'est assez honteux comme pratique.