Les églises ont eu une dérogation qui date du Moyen Age. Aujourd'hui, je pense qu'on serait prêt a leur retirer ce droit, même si on voit que les cathos ont encore la dent dure comme pour le mariage gay.
Après si tu parles des minarets sans son, c'est évident que ca pose un petit problème d'architecture. On ne pas batir de batiments avec des architectures loufoques ou de n'importe quel style dans nos communes. Il y a un style architectural et une histoire a respecter.
Un exemple concret: Dans la commune de ma mère, la couleur et le type d'ardoise pour les tuiles est imposé par la mairie. Il en va de même pour la couleur des murs extérieurs et pour la forme des toits.
Ca n'a rien de choquant: on protège un patrimoine contre les excentricités du monde moderne.
Je ne vois donc pas pourquoi les musulmans auraient un passe-droit sonore ou architectural, quand bien même on en aurait accordé un aux cathos au Moyen-age.
[^] # Re: gandhi
Posté par flagos . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 4.
Les églises ont eu une dérogation qui date du Moyen Age. Aujourd'hui, je pense qu'on serait prêt a leur retirer ce droit, même si on voit que les cathos ont encore la dent dure comme pour le mariage gay.
Après si tu parles des minarets sans son, c'est évident que ca pose un petit problème d'architecture. On ne pas batir de batiments avec des architectures loufoques ou de n'importe quel style dans nos communes. Il y a un style architectural et une histoire a respecter.
Un exemple concret: Dans la commune de ma mère, la couleur et le type d'ardoise pour les tuiles est imposé par la mairie. Il en va de même pour la couleur des murs extérieurs et pour la forme des toits.
Ca n'a rien de choquant: on protège un patrimoine contre les excentricités du monde moderne.
Je ne vois donc pas pourquoi les musulmans auraient un passe-droit sonore ou architectural, quand bien même on en aurait accordé un aux cathos au Moyen-age.