Bref, sur ce sujet, la tolérance vis a vis des autres c'est bien au contraire de ne pas emmerder tout un quartier avec un muezzin qui s'amuse a appeler 5 fois par jour a la prière.
Du moment où on arrête de me faire chier avec des cloches, pas de soucis.
c'est un bel exemple de dictature de la majorité contre démocratie :
- Démocratie : on interdit tout bruit, quelque soit la religion, la loi ne fait pas de distinction et elle est la même pour tous.
- Dictature de la majorité : le bruit provoqué par la religion majorité est autorisé, pas le bruit provoqué par la minorité.
Pour info, minaret n'implique pas muezzin, faux argument mais tellement facile… C'est juste une architecture donnée, qui peut faire du bruit, ou pas (à d'autres endroits, c'est remplacé par une lumière, ou par… Rien, c'est juste du design).
Rien de choquant, la liberté de religion est bien respectée (minaret != mosquée) et le vivre ensemble ne s'en portera que mieux.
Bien vivre ensemble implique de ne pas interdire un truc spécifique à une religion. Excuse-moi d'éclater de rire quand tu balances qu'interdire un truc d'une religion donnée c'est vivre ensemble (c'est le contraire! Cette votation est la uniquement pour opposer les uns aux autres). Ici, la majorité ne s’intéresse absolument pas à la tranquillité sonore de tous, vraiment pas (la loi serait très différente, parlerait de nuisance sonore et inclurait les nuisances sonores des églises)
[^] # Re: gandhi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2013 à 15:49.
Du moment où on arrête de me faire chier avec des cloches, pas de soucis.
c'est un bel exemple de dictature de la majorité contre démocratie :
- Démocratie : on interdit tout bruit, quelque soit la religion, la loi ne fait pas de distinction et elle est la même pour tous.
- Dictature de la majorité : le bruit provoqué par la religion majorité est autorisé, pas le bruit provoqué par la minorité.
Pour info, minaret n'implique pas muezzin, faux argument mais tellement facile… C'est juste une architecture donnée, qui peut faire du bruit, ou pas (à d'autres endroits, c'est remplacé par une lumière, ou par… Rien, c'est juste du design).
Bien vivre ensemble implique de ne pas interdire un truc spécifique à une religion. Excuse-moi d'éclater de rire quand tu balances qu'interdire un truc d'une religion donnée c'est vivre ensemble (c'est le contraire! Cette votation est la uniquement pour opposer les uns aux autres). Ici, la majorité ne s’intéresse absolument pas à la tranquillité sonore de tous, vraiment pas (la loi serait très différente, parlerait de nuisance sonore et inclurait les nuisances sonores des églises)