Souvent, quand on discute de la production d'énergie, on oppose une énergie à une autre, le nucléaire au charbon, le charbon à l'éolien, etc, et on trouve toujours des arguments pour dire que chacun pollue et tue à sa façon: Un champ d'éolienne dans une baie, ça pollue, de même qu'une centrale au charbon, etc.
Le débat me semble alors d'emblée biaisé. Ne serait-il pas plus pertinent d'opposer des modèles de production ? Au modèle centralisé, on peut opposer un modèle décentralisé, qui convient en outre bien aux énergies renouvelables et intermittentes.
On a les moyens techniques de produire de l'énergie de façon décentralisée : on sait faire des éoliennes de toits qui s'adaptent au particularité du vent en ville, on sait produire de l'eau chaude solaire, etc. Si chaque maison était équipée d'une éolienne et d'un circuit de production d'eau chaude solaire, est-ce qu'on ne subviendrait pas déjà à une bonne partie de notre production d'énergie? Est-ce que le problème de l'intermittence de ces énergies ne serait pas en partie réglé par la multiplicité des sources? Est-ce que les centrales énergétiques, qu'elles soient nucléaires ou autres, ne verraient pas leurs effets nocifs diminués si elles n'étaient utilisées que comme source d'appoint?
# Production décentralisée
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Le patron de l'agence de contrôle nucléaire Belge sceptique sur le nucléaire.. Évalué à 7.
Souvent, quand on discute de la production d'énergie, on oppose une énergie à une autre, le nucléaire au charbon, le charbon à l'éolien, etc, et on trouve toujours des arguments pour dire que chacun pollue et tue à sa façon: Un champ d'éolienne dans une baie, ça pollue, de même qu'une centrale au charbon, etc.
Le débat me semble alors d'emblée biaisé. Ne serait-il pas plus pertinent d'opposer des modèles de production ? Au modèle centralisé, on peut opposer un modèle décentralisé, qui convient en outre bien aux énergies renouvelables et intermittentes.
On a les moyens techniques de produire de l'énergie de façon décentralisée : on sait faire des éoliennes de toits qui s'adaptent au particularité du vent en ville, on sait produire de l'eau chaude solaire, etc. Si chaque maison était équipée d'une éolienne et d'un circuit de production d'eau chaude solaire, est-ce qu'on ne subviendrait pas déjà à une bonne partie de notre production d'énergie? Est-ce que le problème de l'intermittence de ces énergies ne serait pas en partie réglé par la multiplicité des sources? Est-ce que les centrales énergétiques, qu'elles soient nucléaires ou autres, ne verraient pas leurs effets nocifs diminués si elles n'étaient utilisées que comme source d'appoint?