En soit, rien d'autre que le fait que, en général, ça ne sert à rien. Par exemple, j'ai un dotclear. Si je n'en utilise pas les commentaires, la partie dynamique ne me sert absolument à rien. Que le code qui génère le html soit sur un serveur ou sur un client ça ne change juste presque rien.
Il y a la possibilité de créer du contenu online tout de même. Tout le monde ne veux pas d'un écrire son billet en local lancer une tambouille et uploader via (S)FTP(S).
Par contre je suis surpris que tu ne met pas en avant le fait que ça permet d'avoir un serveur simple avec très peu d'attaques possibles et léger. Je crois qu'à la base c'est pour cette raison que son revenu les contenu statique, les problèmes de performance. Aujourd'hui tout les sites à fort trafic utilisent 2 types de serveurs ceux qui crée du contenu dynamique et ceux qui délivrent le contenu statique et leur page web sont un mélange de ces deux contenu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: webgen
Posté par barmic . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 2.
Il y a la possibilité de créer du contenu online tout de même. Tout le monde ne veux pas d'un écrire son billet en local lancer une tambouille et uploader via (S)FTP(S).
Par contre je suis surpris que tu ne met pas en avant le fait que ça permet d'avoir un serveur simple avec très peu d'attaques possibles et léger. Je crois qu'à la base c'est pour cette raison que son revenu les contenu statique, les problèmes de performance. Aujourd'hui tout les sites à fort trafic utilisent 2 types de serveurs ceux qui crée du contenu dynamique et ceux qui délivrent le contenu statique et leur page web sont un mélange de ces deux contenu.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)