• [^] # Re: C'est lu (mineux) et approuvé, mais...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Écrire une page web de nos jours, troisième partie. Évalué à 3.

    mais j'ai l'impression que le ton est moqueur alors que ce sont des techniques vraiment intéressantes

    En quoi le ton est-il gênant et surtout en quoi c'est mis en opposition avec la fin de la phrase ?
    Oui c'est moqueur, à plus d'un titre. Moqueur sur la forme ça c'est sur, c'est une "private joke" sur quelqu'un qui ne peut s'empêcher de placer des liens partout, beaucoup trop. Moqueur sur le ton, assurément. Mais au moins j'ai pris plus de plaisir à l'écrire que si je l'avais fait avec un ton sérieux, et j'espère que s'en est tout de même un peu plus marrant à lire. Il ne faut pas confondre le fond (présentation des technos), la forme (le "ton") ni le but (faire une page web statique).

    Markdown est un super langage mais ça me semble très limité pour concevoir des pages web.

    Oui, et c'est pour cette raison qu'il n'est pas seul dans l'histoire, mais qu'il est couplé, ici, à haml. Je ne me sert de markdown que pour la partie purement texte, article, comme sur linuxfr d'ailleurs. Le reste de la page, la structure de base, header, footer, etc, c'est du haml.