Est-il encore pertinent pour FreeBSD d'essayer de coller au développement de Xorg et consort?
Je veux dire, ces projets deviennent de plus en plus linux-centric. Le développement est tellement rapide et bouge sans cesse, que je me demande s'il est pertinent d’allouer des ressources la-dedans.
Je suis plus ce que se passe chez NetBSD, mais quand je vois le petit "incident" qu'il y a eu lorsque un dev chez intel a changé un gros morceaux dans KMS/GEM et la micro gueulante des FreeBSDistes. Je me disais, à quoi bon… autant orienter le max de ressources pour une optimisation/spécialisation serveur du projet.
J'adorerais avoir une station de travail sous NetBSD ( ou FreeBSD au pire :) ) par exemple mais bon je sais m'en passer sans problème…
Est-ce que le développement de FreeBSD comme station de travail est-il encore pertinent?
# Pile graphique...
Posté par wolowizard . En réponse au journal FreeBSD 9.1 est sorti. Évalué à 2.
Je me pose une question toute bête….
Est-il encore pertinent pour FreeBSD d'essayer de coller au développement de Xorg et consort?
Je veux dire, ces projets deviennent de plus en plus linux-centric. Le développement est tellement rapide et bouge sans cesse, que je me demande s'il est pertinent d’allouer des ressources la-dedans.
Je suis plus ce que se passe chez NetBSD, mais quand je vois le petit "incident" qu'il y a eu lorsque un dev chez intel a changé un gros morceaux dans KMS/GEM et la micro gueulante des FreeBSDistes. Je me disais, à quoi bon… autant orienter le max de ressources pour une optimisation/spécialisation serveur du projet.
J'adorerais avoir une station de travail sous NetBSD ( ou FreeBSD au pire :) ) par exemple mais bon je sais m'en passer sans problème…
Est-ce que le développement de FreeBSD comme station de travail est-il encore pertinent?