Ok, c'est vrai, faire un « serious game » pour apprendre aux « jeunes en difficultés » l'« esprit d'entreprendre », ça va réduire le chômage de masse :-) On est bien d'accord.
Quant à la web-série à la fois « divertissement et outil de développement économique » qui montre la vie d'une « agence d'innovation parisienne » aux prises avec le douloureux problème des pochettes d'accessoires de téléphone portable (si si), c'est clair, les gens n'attendaient que ça (ce n'est même pas de l'humour, hein, la présentation du gars est entièrement sérieuse).
C'est vrai que ces idées ne sont pas seulement bêtes : elles sont le véhicule d'une novlangue managériale qui n'a que les mots « innovation » et « entreprise » à la bouche sans jamais se poser une seconde la question du contenu des dites innovations et entreprises. Jusqu'à récemment, on faisait du productivisme : il fallait produire pour produire. Maintenant, on a une nouvelle religion : il faut innover pour innover, entreprendre pour entreprendre. Appelons ça de l'innovatisme, ou bien du productivisme cognitif (pour faire plaisir à certains).
Dans un colloque organisé sous la houlette d'un philosophe comme Stiegler, c'est un peu décevant.
[^] # Re: rigolade
Posté par Antoine . En réponse au journal Entretiens du nouveau monde industriel 2012. Évalué à 7.
Ok, c'est vrai, faire un « serious game » pour apprendre aux « jeunes en difficultés » l'« esprit d'entreprendre », ça va réduire le chômage de masse :-) On est bien d'accord.
Quant à la web-série à la fois « divertissement et outil de développement économique » qui montre la vie d'une « agence d'innovation parisienne » aux prises avec le douloureux problème des pochettes d'accessoires de téléphone portable (si si), c'est clair, les gens n'attendaient que ça (ce n'est même pas de l'humour, hein, la présentation du gars est entièrement sérieuse).
C'est vrai que ces idées ne sont pas seulement bêtes : elles sont le véhicule d'une novlangue managériale qui n'a que les mots « innovation » et « entreprise » à la bouche sans jamais se poser une seconde la question du contenu des dites innovations et entreprises. Jusqu'à récemment, on faisait du productivisme : il fallait produire pour produire. Maintenant, on a une nouvelle religion : il faut innover pour innover, entreprendre pour entreprendre. Appelons ça de l'innovatisme, ou bien du productivisme cognitif (pour faire plaisir à certains).
Dans un colloque organisé sous la houlette d'un philosophe comme Stiegler, c'est un peu décevant.