Je comprends maintenant, pour le test d'état aléatoire.
Si les modifications sont à des "endroits" (je suppose qu'en RAID ça se passe en mode blocs ?) différents alors ça doit être gérable.
Mais si ce sont les mêmes blocs qui ont été modifiés, est-ce qu'il utilise le plus récent des deux ?
Ca semble quand même assez… aléatoire comme tu le dis.
A tel point que je m'interroge sur l'intérêt de ce test : car ça peut très bien marcher lors de mon test, mais si un jour j'ai un tel problème d'alim, ça peut très bien ne pas fonctionner du tout ! Donc on ne peut pas tirer de conclusion du test, ou je me trompe ?
Pour ta remarque sur le RAID 5, oui, effectivement, tu as parfaitement raison.
Autre question, pendant un rebuild, on peut écrire sur la partition ?
Le rebuild prendra simplement un peu plus de temps, correct ?
[^] # Re: les pannes en raid1
Posté par PolePosition . En réponse au message RAID : tests avant mise en production. Évalué à 0. Dernière modification le 27 décembre 2012 à 21:46.
Je comprends maintenant, pour le test d'état aléatoire.
Si les modifications sont à des "endroits" (je suppose qu'en RAID ça se passe en mode blocs ?) différents alors ça doit être gérable.
Mais si ce sont les mêmes blocs qui ont été modifiés, est-ce qu'il utilise le plus récent des deux ?
Ca semble quand même assez… aléatoire comme tu le dis.
A tel point que je m'interroge sur l'intérêt de ce test : car ça peut très bien marcher lors de mon test, mais si un jour j'ai un tel problème d'alim, ça peut très bien ne pas fonctionner du tout ! Donc on ne peut pas tirer de conclusion du test, ou je me trompe ?
Pour ta remarque sur le RAID 5, oui, effectivement, tu as parfaitement raison.
Autre question, pendant un rebuild, on peut écrire sur la partition ?
Le rebuild prendra simplement un peu plus de temps, correct ?
+