Retourner au contenu associé (dépêche : LLVM 3.2 et Clang 3.2 publiés)
Posté par ariasuni le 29 décembre 2012 à 00:30. En réponse à la dépêche LLVM 3.2 et Clang 3.2 publiés. Évalué à 3.
Je vois que clang a l'air très bien, et même génial pour détecter certaines erreurs. En plus son développement a l'air très actif. Que vaut-il par rapport à GCC? Parce les erreurs incompréhensibles ça lui connaît.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# Clang vs GCC
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LLVM 3.2 et Clang 3.2 publiés. Évalué à 3.
Je vois que clang a l'air très bien, et même génial pour détecter certaines erreurs. En plus son développement a l'air très actif. Que vaut-il par rapport à GCC? Parce les erreurs incompréhensibles ça lui connaît.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990