Le 486 est nettement plus puissant que le 386, et contient un co-processeur arithmétique pour les versions DX (au contraire des 486 SX).
Le 386 était dit "16 bits" à l'époque, parce que la largeur du bus de données de la RAM était 16 bits, mais sinon, le processeur lui-même permet l'exécution d'instructions 32 bits, et donc, on peut installer GNU/Linux ou Windows 95 dessus.
[^] # Re: 3.8.6 ?
Posté par NanoTech . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 1.
Le 486 est nettement plus puissant que le 386, et contient un co-processeur arithmétique pour les versions DX (au contraire des 486 SX).
Le 386 était dit "16 bits" à l'époque, parce que la largeur du bus de données de la RAM était 16 bits, mais sinon, le processeur lui-même permet l'exécution d'instructions 32 bits, et donc, on peut installer GNU/Linux ou Windows 95 dessus.