Il me semble que le 386 a apporté des possibilités multitâches par rapport au 286. Manque de mémoire de ma part, car c'est ces possibilités qui m'avait fait choisir un 386 plutôt qu'un 286 plus rapide (à prix égal).
C'est ces possibilités supplémentaires d'ailleurs qui ont donné envie à un étudiant finlandais de développer un système d'exploitation de type unix. Il parait même que certains utilisent encore ce système surement une légende urbaine.
Pour la fréquence, mon proc devait être à 16 MHz, il me semble avoir vu des 486 atteindre les 100 MHz ou 133. Des bêtes de course…
[^] # Re: 3.8.6 ?
Posté par mazarini . En réponse au journal Timeline des processeurs (made by) Intel. Évalué à 5.
Il me semble que le 386 a apporté des possibilités multitâches par rapport au 286. Manque de mémoire de ma part, car c'est ces possibilités qui m'avait fait choisir un 386 plutôt qu'un 286 plus rapide (à prix égal).
C'est ces possibilités supplémentaires d'ailleurs qui ont donné envie à un étudiant finlandais de développer un système d'exploitation de type unix. Il parait même que certains utilisent encore ce système surement une légende urbaine.
Pour la fréquence, mon proc devait être à 16 MHz, il me semble avoir vu des 486 atteindre les 100 MHz ou 133. Des bêtes de course…