Pour le 1, j'avais utilisé cette formule provocante, pour te montrer que les façons de voir peuvent varier entre les divers extrêmes, et qu'il faut donc y penser à plusieurs fois avant d'employer le mot "idéal" accolé à sa propre vision des choses.
Si je vomissais pour ça, alors mon estomac serait vraiment fragile, pas vrai?
Je suis naturellement conscient que la plupart veulent du tout intégré, et je le comprend, parce qu'effectivement, j'ai passé quelques heures à bâtir mon environnement perso, et il n'est pas encore idéal, il faudrait pour ça que je configure uzbl et trouve un éditeur de texte qui ne fasse pas le café et soit simple à configurer afin de remplacer vim (que j'aime beaucoup, mais qui me fait parallèlement aussi beaucoup chier).
Encore de nombreuses heure de bidouille en perspective, donc.
Mais je pense aussi que les heures investies ont été rentables: grâce a elles, je maîtrise mon système encore un peu mieux, j'ai un gain de temps conséquent à l'usage, et mes machines sont plus réactives.
Mais je comprend que tout le monde ne veuille pas investir dans ce point, et puis, dans mon cas, je passe tant de temps sur le PC que l'investissement est vite rentable.
Et donc, vivent linux et sa liberté de choisir les applications et la façon de voir que l'on souhaite.
Pour 2, laisses donc un peu de temps au temps. GTK est pas parfait, Qt non plus, et si les efl permettent d'ouvrir la concurrence en apportant de nouvelles idées, ou un boost de performance, alors ça risque fort d'influencer ces 2 géants, un peu comme ce qui s'est passé pour les navigateurs, en somme: l'arrivée de chrome à boosté les perfs de l'ensemble des navigateurs, par effet de concurrence.
Et puis, si ils arrivent à avoir des efl réellement portable, avoir un véritable wm pour windows ne serait pas du luxe.
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli...
Posté par freem . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 1.
Pour le 1, j'avais utilisé cette formule provocante, pour te montrer que les façons de voir peuvent varier entre les divers extrêmes, et qu'il faut donc y penser à plusieurs fois avant d'employer le mot "idéal" accolé à sa propre vision des choses.
Si je vomissais pour ça, alors mon estomac serait vraiment fragile, pas vrai?
Je suis naturellement conscient que la plupart veulent du tout intégré, et je le comprend, parce qu'effectivement, j'ai passé quelques heures à bâtir mon environnement perso, et il n'est pas encore idéal, il faudrait pour ça que je configure uzbl et trouve un éditeur de texte qui ne fasse pas le café et soit simple à configurer afin de remplacer vim (que j'aime beaucoup, mais qui me fait parallèlement aussi beaucoup chier).
Encore de nombreuses heure de bidouille en perspective, donc.
Mais je pense aussi que les heures investies ont été rentables: grâce a elles, je maîtrise mon système encore un peu mieux, j'ai un gain de temps conséquent à l'usage, et mes machines sont plus réactives.
Mais je comprend que tout le monde ne veuille pas investir dans ce point, et puis, dans mon cas, je passe tant de temps sur le PC que l'investissement est vite rentable.
Et donc, vivent linux et sa liberté de choisir les applications et la façon de voir que l'on souhaite.
Pour 2, laisses donc un peu de temps au temps. GTK est pas parfait, Qt non plus, et si les efl permettent d'ouvrir la concurrence en apportant de nouvelles idées, ou un boost de performance, alors ça risque fort d'influencer ces 2 géants, un peu comme ce qui s'est passé pour les navigateurs, en somme: l'arrivée de chrome à boosté les perfs de l'ensemble des navigateurs, par effet de concurrence.
Et puis, si ils arrivent à avoir des efl réellement portable, avoir un véritable wm pour windows ne serait pas du luxe.