Ca a un inconvénient : tu peux tout perdre avec un petit plantage car c'est que chez toi, dommage.
Bref : avantage/inconvénient, désolé je préfère largement la partie "banque" sur ce coup. Choix des gens aussi de ne pas garder ses Euros chez eux (c'est possible, mais ne le font pas).
On entend la même rengaine pour l'auto-hébergement. Il vaut mieux mettre toutes ses données chez Google, parce que quand ton disque dur plante, tu es dans la merde.
C'est juste une différence de philosophie. Quand tu perds toutes tes données, oui, tu es dans la merde, et tu ne peut pas aller taper sur un responsable, parce que le responsable, c'est toi. Quand Google perd toutes tes données, tu es pareillement dans la merde, mais au moins tu peux râler de toutes tes forces contre le maichant Google et ça fait du bien. Et en plus ça t'évite de devoir affronter le fait de te sentir responsable de tes propres conneries, c'est super confortable.
Seulement voilà : quand tu fais une bêtise et que ça te coûte cher, tu te dis « La prochaine fois je ferai gaffe. ». Quand Google fait une connerie et que ça te coûte cher, tu peux toujours leur dire « Sivouplé, la prochaine fois, faites gaffe… », ils n'en ont rien à foutre. Tu n'es qu'un numéro dans une base de données.
L'argent qui est dans ma banque, il est plus à l'abri des voleurs que s'il était sous mon matelas. C'est mon avis. L'argent qui est dans un fichier chiffré sur mon disque dur, je considère qu'il est plus à l'abri des voleurs que s'il était entre les mains d'un banquier. Et si un jour le petit Kevin arrive à s'introduire dans mon PC, à bruteforcer mon wallet.dat et à piquer tous mes Bitcoins, c'est tant pis pour ma gueule. J'ai fait une erreur d'appréciation, mais je ne peux m'en prendre qu'à moi. Je ne partage pas la responsabilité avec un banquier qui aurait mal fait son boulot.
(On pourrait avoir le même raisonnement pour le logiciel libre et ses clauses de non-garantie, etc.)
Et c'est un très gros avantage, celui-ci.
Très. Ne pas être dépendant par contrat d'une bande de connards qui n'aiment pas la liberté d'expression, c'est très agréable. Mais peut-être qu'être client de Paypal ne te donne pas l'impression d'être responsable des actes crapuleux de cette entreprise, dans ce cas, je comprends que tu ne voies pas la différence.
et un manque de fonctionnalité de bitcoin présenté en avantage
[^] # Re: Des bitcoins pour quoi faire ?
Posté par gnuzer . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 4.
On entend la même rengaine pour l'auto-hébergement. Il vaut mieux mettre toutes ses données chez Google, parce que quand ton disque dur plante, tu es dans la merde.
C'est juste une différence de philosophie. Quand tu perds toutes tes données, oui, tu es dans la merde, et tu ne peut pas aller taper sur un responsable, parce que le responsable, c'est toi. Quand Google perd toutes tes données, tu es pareillement dans la merde, mais au moins tu peux râler de toutes tes forces contre le maichant Google et ça fait du bien. Et en plus ça t'évite de devoir affronter le fait de te sentir responsable de tes propres conneries, c'est super confortable.
Seulement voilà : quand tu fais une bêtise et que ça te coûte cher, tu te dis « La prochaine fois je ferai gaffe. ». Quand Google fait une connerie et que ça te coûte cher, tu peux toujours leur dire « Sivouplé, la prochaine fois, faites gaffe… », ils n'en ont rien à foutre. Tu n'es qu'un numéro dans une base de données.
L'argent qui est dans ma banque, il est plus à l'abri des voleurs que s'il était sous mon matelas. C'est mon avis. L'argent qui est dans un fichier chiffré sur mon disque dur, je considère qu'il est plus à l'abri des voleurs que s'il était entre les mains d'un banquier. Et si un jour le petit Kevin arrive à s'introduire dans mon PC, à bruteforcer mon wallet.dat et à piquer tous mes Bitcoins, c'est tant pis pour ma gueule. J'ai fait une erreur d'appréciation, mais je ne peux m'en prendre qu'à moi. Je ne partage pas la responsabilité avec un banquier qui aurait mal fait son boulot.
(On pourrait avoir le même raisonnement pour le logiciel libre et ses clauses de non-garantie, etc.)
Très. Ne pas être dépendant par contrat d'une bande de connards qui n'aiment pas la liberté d'expression, c'est très agréable. Mais peut-être qu'être client de Paypal ne te donne pas l'impression d'être responsable des actes crapuleux de cette entreprise, dans ce cas, je comprends que tu ne voies pas la différence.
Je ne nie pas les inconvénients de Bitcoin.