Boarf, c'est un discours simpliste relayé dans les milieux altermondialistes, mais la réalité est beaucoup plus complexe que ça. Une pyramide de Ponzi repose sur un système où le capital des entrants sert à payer les intérêts de ceux qui sont déja dans le système, ce qui n'est pas le cas du système capitaliste moderne. Dans le système capitaliste, les intérêts sont payés par les gains réalisés grâce au prêt. Si je suis boulanger et que j'investis 10000€ dans une nouvelle machine me permettant de fabriquer et de vendre 10 baguettes de plus par jour, avec un bénéfice de 0.20€ par baguette, ça me fait 0.20 x 10 baguettes x 320 jours = 640€ de bénéfices supplémentaires par an. Si j'ai emprunté les 10000€ à 3%, je dois rembourser 300€ d'intérêts par an (sans rembourser le capital), il me reste 340€ (qui peuvent me servir à rembourser le capital). Le système est sain tant que les emprunts servent à financer les investissements, qui créent de la richesse, qui correspond aux intérêts.
Je pose un question sincère, car je ne comprends pas quelque chose. À ce que j'ai compris on a :
1. la majorité de l'argent crée est crée à partir d'une dette fait à une banque
2. Si globalement 100€ sont emprunté à une banque, la banque crée 100€ et celui qui emprunte doit rembourser 110€ (avec 10% d'intérêt)
3. Le système ne peut marcher que si l'argent des intérêts est crée à côté (la banque n'est pas remboursé en richesse mais en argent !).
4. Aujourd'hui la principale façons de créer de l'argent est d'emprunter au banque.
Je veux bien croire que ce discours est simpliste (il me semble très simpliste) mais où est l'erreur ? Comment un tel système peut marcher ?
[^] # Re: Système en place
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 7.
Je pose un question sincère, car je ne comprends pas quelque chose. À ce que j'ai compris on a :
1. la majorité de l'argent crée est crée à partir d'une dette fait à une banque
2. Si globalement 100€ sont emprunté à une banque, la banque crée 100€ et celui qui emprunte doit rembourser 110€ (avec 10% d'intérêt)
3. Le système ne peut marcher que si l'argent des intérêts est crée à côté (la banque n'est pas remboursé en richesse mais en argent !).
4. Aujourd'hui la principale façons de créer de l'argent est d'emprunter au banque.
Je veux bien croire que ce discours est simpliste (il me semble très simpliste) mais où est l'erreur ? Comment un tel système peut marcher ?