Que penser de Ploum qui a été obligé de créer une boîte e-mail sur hotmail et une autre sur gmail et qui doit régulièrement regarder dans ces deux boîtes aux lettres pour voir s'il a reçu des messages (oups, je voulais dire: comptes sur facebook et google+) ?
Que ploum n'a pas pensé à configurer un compte pour qu'il renvoie directement les mails vers la seule adresse qu'il utilise vraiment?
Ah, pardon, ce n'est pas possible avec les réseaux sociaux… Et c'est bien pour ça que les mails sont bien plus intéressants. Pour l'IRC, on peut utiliser des bots pour faire la même chose. Avec le téléphone, il y a aussi des possibilités de redirection.
Bon, je te quote, mais pas pour dire que je ne suis pas d'accord, au contraire même :)
Le reste du message n'a d'ailleurs rien (ou pas grand chose) à voir avec le tiens.
Alors, oui, ceux qui s'enferment, ce sont ceux qui se brident à une seule plateforme de réseau social fermé, les empêchant par la même d'aller voir ailleurs facilement (je ne parle pas du fait qu'un outil ait son code source ouvert ou pas, ça n'a rien à voir, les sources de hotmail et gmail ne sont pas distribuées, pourtant on peut transférer ses données sans problèmes).
Quant au problème des utilisateurs qui ne savent pas se servir d'un mail mais qui "gèrent" facebook… hier mon frère se plaignait qu'un de ses "amis" partageait tous les contenus au lieu de simplement les plussoyer. C'est donc bien une preuve que fesses de bouc n'est pas si bien manipulé que ça.
D'un autre côté, sur la mailing list debian, les gens qui ne respectent pas les règles ne sont pas assassinés (enfin, pas tout de suite) on leur explique comment faire les choses correctement.
Et pour finir, le coup du "gégé est pas invité", avec facebook et les règles d'accès qui changent tout le temps, j'ai pas l'impression que ce soit plus simple que par mail.
Par mail, tu as 2 solutions, la prise de tête super efficace, et la vite fait mal fait:
_ configurer une mailing-list, très efficace, mais demande un minimum de compétence et de temps
_ simplement faire un envoi à plusieurs personnes, en précisant dans le message de ne faire que des "répondre à tous".
Par ailleurs, dire que quelqu'un ne sait pas se servir des mails mais qu'il sait se servir de facebook, c'est quand même un superbe délire: éventuellement, quelqu'un peut ne pas savoir se loguer dans son client mail, mais ce sera la même chose pour facebook. Après, l'interface la plus complexe, c'est certainement pas celle des clients mail.
Au mieux, on peut dire qu'une personne ne connaît pas les us et coutumes de la liste qu'elle à rejoint (citer le message entier ou n'en prendre que la partie utile, répondre avant ou après le message, ne pas hijacker les threads parce que certains se fient à je-ne-sais-quoi dans le header plus qu'au titre… des us et coutumes, tout ça…).
[^] # Re: Attention
Posté par freem . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 1.
Que ploum n'a pas pensé à configurer un compte pour qu'il renvoie directement les mails vers la seule adresse qu'il utilise vraiment?
Ah, pardon, ce n'est pas possible avec les réseaux sociaux… Et c'est bien pour ça que les mails sont bien plus intéressants. Pour l'IRC, on peut utiliser des bots pour faire la même chose. Avec le téléphone, il y a aussi des possibilités de redirection.
Bon, je te quote, mais pas pour dire que je ne suis pas d'accord, au contraire même :)
Le reste du message n'a d'ailleurs rien (ou pas grand chose) à voir avec le tiens.
Alors, oui, ceux qui s'enferment, ce sont ceux qui se brident à une seule plateforme de réseau social fermé, les empêchant par la même d'aller voir ailleurs facilement (je ne parle pas du fait qu'un outil ait son code source ouvert ou pas, ça n'a rien à voir, les sources de hotmail et gmail ne sont pas distribuées, pourtant on peut transférer ses données sans problèmes).
Quant au problème des utilisateurs qui ne savent pas se servir d'un mail mais qui "gèrent" facebook… hier mon frère se plaignait qu'un de ses "amis" partageait tous les contenus au lieu de simplement les plussoyer. C'est donc bien une preuve que fesses de bouc n'est pas si bien manipulé que ça.
D'un autre côté, sur la mailing list debian, les gens qui ne respectent pas les règles ne sont pas assassinés (enfin, pas tout de suite) on leur explique comment faire les choses correctement.
Et pour finir, le coup du "gégé est pas invité", avec facebook et les règles d'accès qui changent tout le temps, j'ai pas l'impression que ce soit plus simple que par mail.
Par mail, tu as 2 solutions, la prise de tête super efficace, et la vite fait mal fait:
_ configurer une mailing-list, très efficace, mais demande un minimum de compétence et de temps
_ simplement faire un envoi à plusieurs personnes, en précisant dans le message de ne faire que des "répondre à tous".
Par ailleurs, dire que quelqu'un ne sait pas se servir des mails mais qu'il sait se servir de facebook, c'est quand même un superbe délire: éventuellement, quelqu'un peut ne pas savoir se loguer dans son client mail, mais ce sera la même chose pour facebook. Après, l'interface la plus complexe, c'est certainement pas celle des clients mail.
Au mieux, on peut dire qu'une personne ne connaît pas les us et coutumes de la liste qu'elle à rejoint (citer le message entier ou n'en prendre que la partie utile, répondre avant ou après le message, ne pas hijacker les threads parce que certains se fient à je-ne-sais-quoi dans le header plus qu'au titre… des us et coutumes, tout ça…).