Ploum dit que l'important, c'est une approche pragmatique pour l'utilisateur: s'il veut flash, alors, il est plus pragmatique d'utiliser le plugin proprio de flash que de refaire une alternative libre.
(et qu'aujourd'hui, gnash est tjrs une projet prioritaire pour la FSF alors que le flash est sur le déclin)
Moi, je réponds: si gnash a raté le coche, c'est surtout parce qu'on a coupé l'herbe sous le pied de son développement. Parce que le plugin proprio était utilisé par l'approche pragmatique pour l'utilisateur, l'intérêt de développer une alternative libre n'était intéressante que pour les idéologues ayant du temps à perdre. Dans cette exemple, on voit que l'approche pragmatique a "tué" un projet libre pourtant intéressant (face à un plugin lourd, critiqué niveau sécurité et stabilité, il y avait vraiment une carte à jouer pour mettre en avant un plugin libre, mais c'était techniquement impossible vu le peu d'intérêt au développement de gnash à cause de l'approche pragmatique).
Toi, tu arrives et tu dis: moi je suis pragmatique, je n'utilise pas flash.
Grand bien t'en fasse, mais tu n'as fait que sortir deux mots de leur contexte et les ré-utiliser dans un autre contexte (un contexte où flash n'est pas voulu par l'utilisateur alors que le contexte de départ était l'opposé).
Tu me fais l'impression d'arriver et dire "hé ? de quoi vous parlez ? De flash ? Oh, moi, je préfère spiderman !"
Et ensuite, tu me sors que je n'ai pas d'esprit critique et de réflexion personnelle parce que quand j'entends "flash" je ne pense qu'au logiciel dont on discutait et pas au super-héro. Oo
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 3. Dernière modification le 20 décembre 2012 à 02:06.
euh ?
Relis la discussion.
Ploum dit que l'important, c'est une approche pragmatique pour l'utilisateur: s'il veut flash, alors, il est plus pragmatique d'utiliser le plugin proprio de flash que de refaire une alternative libre.
(et qu'aujourd'hui, gnash est tjrs une projet prioritaire pour la FSF alors que le flash est sur le déclin)
Moi, je réponds: si gnash a raté le coche, c'est surtout parce qu'on a coupé l'herbe sous le pied de son développement. Parce que le plugin proprio était utilisé par l'approche pragmatique pour l'utilisateur, l'intérêt de développer une alternative libre n'était intéressante que pour les idéologues ayant du temps à perdre. Dans cette exemple, on voit que l'approche pragmatique a "tué" un projet libre pourtant intéressant (face à un plugin lourd, critiqué niveau sécurité et stabilité, il y avait vraiment une carte à jouer pour mettre en avant un plugin libre, mais c'était techniquement impossible vu le peu d'intérêt au développement de gnash à cause de l'approche pragmatique).
Toi, tu arrives et tu dis: moi je suis pragmatique, je n'utilise pas flash.
Grand bien t'en fasse, mais tu n'as fait que sortir deux mots de leur contexte et les ré-utiliser dans un autre contexte (un contexte où flash n'est pas voulu par l'utilisateur alors que le contexte de départ était l'opposé).
Tu me fais l'impression d'arriver et dire "hé ? de quoi vous parlez ? De flash ? Oh, moi, je préfère spiderman !"
Et ensuite, tu me sors que je n'ai pas d'esprit critique et de réflexion personnelle parce que quand j'entends "flash" je ne pense qu'au logiciel dont on discutait et pas au super-héro. Oo