D'un autre côté, à l'époque où flash était répandu sur le web, il y avait un réel besoin d'un plugin flash sous linux.
Malheureusement, le plugin proprio de Adobe fonctionnait sous Linux.
C'est la raison pour laquelle gnash n'a pas été fortement développé: car il n'y avait pas de besoin, vu que les utilisateurs pragmatiques (dont je fais partie) ont utilisé le plugin flash proprio.
C'est un exemple concret d'échec du pragmatisme:
si le libre a échoué avec gnash, c'est parce que le pragmatisme lui a coupé l'herbe sous le pied en rendant gnash inutile sauf pour 2-3 intégristes de toutes façons plus enclin à se passer de flash qu'à développer pour les utilisateurs.
Je trouve bizarre de souligner l'exemple de gnash pour soutenir qu'une approche pragmatique est pertinente alors que gnash est justement un exemple que l'approche pragmatique peut être contre-productive.
[^] # Re: Désolé mais...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 3.
D'un autre côté, à l'époque où flash était répandu sur le web, il y avait un réel besoin d'un plugin flash sous linux.
Malheureusement, le plugin proprio de Adobe fonctionnait sous Linux.
C'est la raison pour laquelle gnash n'a pas été fortement développé: car il n'y avait pas de besoin, vu que les utilisateurs pragmatiques (dont je fais partie) ont utilisé le plugin flash proprio.
C'est un exemple concret d'échec du pragmatisme:
si le libre a échoué avec gnash, c'est parce que le pragmatisme lui a coupé l'herbe sous le pied en rendant gnash inutile sauf pour 2-3 intégristes de toutes façons plus enclin à se passer de flash qu'à développer pour les utilisateurs.
Je trouve bizarre de souligner l'exemple de gnash pour soutenir qu'une approche pragmatique est pertinente alors que gnash est justement un exemple que l'approche pragmatique peut être contre-productive.