Il y a une faille dans ton raisonnement, tous les libristes ne sont pas forcément sur la droite ligne RMSienne. Ni non plus totalement sur la ligne Open Source, qui existe aussi, et qui n'est pas à négliger.
Il y a tout le mouvement autour des CCs qui le prouve aussi, la clause NC existe, des gens l'utilisent.
Bref, certes RMS est intégristes, mais pleins de gens comblent aussi le vide entre le monde du libre et le monde du propriétaire de manière moins binaire, donc si ton propos c'est de critiquer l'avancée du libre en général tu dois prendre ça en compte.
[^] # Re: Attention
Posté par thoasm . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Il y a une faille dans ton raisonnement, tous les libristes ne sont pas forcément sur la droite ligne RMSienne. Ni non plus totalement sur la ligne Open Source, qui existe aussi, et qui n'est pas à négliger.
Il y a tout le mouvement autour des CCs qui le prouve aussi, la clause NC existe, des gens l'utilisent.
Bref, certes RMS est intégristes, mais pleins de gens comblent aussi le vide entre le monde du libre et le monde du propriétaire de manière moins binaire, donc si ton propos c'est de critiquer l'avancée du libre en général tu dois prendre ça en compte.