Par contre ce n'est pas l'extrémisme qui à mon avis peut poser problème, mais le perfectionnisme, voire l'élitisme, qui aurait presque tendance à reléguer au même rang un logiciel complètement proprio et une distribution libre qui simplifie l'accès à quelques produits non-libres.
Ça donne l'impression qu'il n'y a que deux notes possibles selon leurs critères : 20/20 ou 0/20 (ou A ou F ou 100% ou 0% ou vert ou rouge ou…)
Ils y gagneraient peut-être à mettre des distinctions de même genre que celles données aux sponsors (platine, or, etc) mais avec des termes plus en relation avec la liberté (free as the air, free as a bird, free as a wolf, free as a dog)
[^] # Re: Mouais
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 8.
L'argument est cohérent avec leurs Règles pour les licences
Par contre ce n'est pas l'extrémisme qui à mon avis peut poser problème, mais le perfectionnisme, voire l'élitisme, qui aurait presque tendance à reléguer au même rang un logiciel complètement proprio et une distribution libre qui simplifie l'accès à quelques produits non-libres.
Ça donne l'impression qu'il n'y a que deux notes possibles selon leurs critères : 20/20 ou 0/20 (ou A ou F ou 100% ou 0% ou vert ou rouge ou…)
Ils y gagneraient peut-être à mettre des distinctions de même genre que celles données aux sponsors (platine, or, etc) mais avec des termes plus en relation avec la liberté (free as the air, free as a bird, free as a wolf, free as a dog)