Ça c'est parce qu'il y a deux sortes de gens : ceux qui lisent à la lettre près ce qui a été officiellement écrit, et ceux qui considèrent l'historique, le pourquoi du comment, « l'esprit de la loi ». Comme disait Tanguy, « attention à l'excès de pragmatisme ».
Bon je ne suis pas d'accord avec Tanguy, je vois pas en quoi c'est bien ou mal d'appartenir à une tendance ou à une autre, mais ça explique au moins en partie les différences d'opinion sur ce genre de chose.
[^] # Re: l'infamant sceau du non-libre
Posté par Paul . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Ça c'est parce qu'il y a deux sortes de gens : ceux qui lisent à la lettre près ce qui a été officiellement écrit, et ceux qui considèrent l'historique, le pourquoi du comment, « l'esprit de la loi ». Comme disait Tanguy, « attention à l'excès de pragmatisme ».
Bon je ne suis pas d'accord avec Tanguy, je vois pas en quoi c'est bien ou mal d'appartenir à une tendance ou à une autre, mais ça explique au moins en partie les différences d'opinion sur ce genre de chose.