depuis que RMS a "vendu" le mot "privateur" à ses grands adorateurs
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Ou le coup du "GNU" devant "Linux", dont on se fout un peu pourquoi GNU et pas tous les autres noms?)
C'est marrant ça. Cette histoire du "GNU/linux" revient souvent, mais je n'ai pourtant pas l'impression que Stallman le rabâche tant que ça (contrairement au terme "privateur" par exemple qui sort à chaque interview/conf).
Il me semble l'avoir entendu clairement expliquer le pourquoi du comment une fois, mais depuis, j'ai vu pas mal de conf et je ne l'ai jamais entendu en reparler (mais je suis peut-être passé à côté).
Dans le principe je suis plutôt d'accord (même si au final j'y accorde peu d'importance), mais effectivement, ça à moins de valeur aujourd'hui sachant que beaucoup de logiciels non-GNU se sont rajoutés à l'ensemble.
Du coup, j'ai plutôt tendance à utiliser le nom de la distribution pour désigner le système d'exploitation plutôt que linux|GNU/linux.
[^] # Re: Tu veux jouer au troll ? Bah on va jouer ensemble.
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Qu'est-ce que tu veux dire ?
C'est marrant ça. Cette histoire du "GNU/linux" revient souvent, mais je n'ai pourtant pas l'impression que Stallman le rabâche tant que ça (contrairement au terme "privateur" par exemple qui sort à chaque interview/conf).
Il me semble l'avoir entendu clairement expliquer le pourquoi du comment une fois, mais depuis, j'ai vu pas mal de conf et je ne l'ai jamais entendu en reparler (mais je suis peut-être passé à côté).
Dans le principe je suis plutôt d'accord (même si au final j'y accorde peu d'importance), mais effectivement, ça à moins de valeur aujourd'hui sachant que beaucoup de logiciels non-GNU se sont rajoutés à l'ensemble.
Du coup, j'ai plutôt tendance à utiliser le nom de la distribution pour désigner le système d'exploitation plutôt que linux|GNU/linux.
There is no spoon...