Ben ils sont cohérent : ça fait longtemps qu'ils disent, par exemple, que Debian c'est pas assez libre parce que les dépôt non-free sont trop facilement accessibles, alors si ils ne font pas la même chose pour CyanogenMod, y'a un problème… Bref rien de nouveau, pas la peine de t'énerver pour cela.
Moi, si y'a bien un truc qui me gène, c'est ça:
3) S'arroge la définition de liberté. Tout ce qui ne respecte pas sa définition de libre n'est pas libre. Or, concrètement, qui est le plus libre. Celui qui, grâce à Skype, peut discuter avec sa famille gratuitement à travers les océans ou celui qui ne peut pas communiquer du tout parce qu'Empathy crashe ?
Je ne sais pas qui s'arroge de la définition d'un logiciel libre, mais ici ce n'est pas la FSF. Au contraires, les 4 libertés de Richard Stallman semblent à peu près faire l'unanimité comme définition d'un logiciel libre. Rien avoir avec le fait qu'il crash ou pas (ça me semble n'importe quoi de dire cela, ça ne me donne pas envie d'aller lire ton blog si c'est ce que tu racontes dans le lien donné). Et utile ou pas, Skype n'est pas un logiciel libre.
# Mouais
Posté par brendel . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 10.
Ben ils sont cohérent : ça fait longtemps qu'ils disent, par exemple, que Debian c'est pas assez libre parce que les dépôt non-free sont trop facilement accessibles, alors si ils ne font pas la même chose pour CyanogenMod, y'a un problème… Bref rien de nouveau, pas la peine de t'énerver pour cela.
Moi, si y'a bien un truc qui me gène, c'est ça:
Je ne sais pas qui s'arroge de la définition d'un logiciel libre, mais ici ce n'est pas la FSF. Au contraires, les 4 libertés de Richard Stallman semblent à peu près faire l'unanimité comme définition d'un logiciel libre. Rien avoir avec le fait qu'il crash ou pas (ça me semble n'importe quoi de dire cela, ça ne me donne pas envie d'aller lire ton blog si c'est ce que tu racontes dans le lien donné). Et utile ou pas, Skype n'est pas un logiciel libre.