Je ne dis pas qu'ils sont tous identiques, je dis qu'ils ont tous leur intérêt et ils deviennent nécessaires dans certains cas. C'est pour ça que j'ai l'impression qu'avoir plusieurs paradigmes au sein d'un même langage est une bonne chose.
Ou le post précédent indique que le mono paradigme est ridicule. Certes, je me suis "un peu" étendu… mea culpa.
Par ailleurs, j'ai bien précisé, il me semble, que C++ intègre des outils permettant d'utiliser quelques concepts du fonctionnel et la PpC, je squatte également DVP et ai lus divers documents à gauche et à droite ;)
Je voulais simplement indiquer que ces paradigmes ne sont pas officiellement implantés dans le C++, rien de plus. Après, quand on sort boost, c'est un C++ bien boosté que l'on récupère, en effet, et qui permet l'utilisation de trucs assez impressionnants… même trop pour mon niveau actuel.
[^] # Re: Vive le fonctionnel
Posté par freem . En réponse à la dépêche Publication de la nouvelle norme Ada 2012. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2012 à 22:08.
D'ici:
Ou le post précédent indique que le mono paradigme est ridicule. Certes, je me suis "un peu" étendu… mea culpa.
Par ailleurs, j'ai bien précisé, il me semble, que C++ intègre des outils permettant d'utiliser quelques concepts du fonctionnel et la PpC, je squatte également DVP et ai lus divers documents à gauche et à droite ;)
Je voulais simplement indiquer que ces paradigmes ne sont pas officiellement implantés dans le C++, rien de plus. Après, quand on sort boost, c'est un C++ bien boosté que l'on récupère, en effet, et qui permet l'utilisation de trucs assez impressionnants… même trop pour mon niveau actuel.