• [^] # Re: Acronyme

    Posté par . En réponse au journal Linux et la CNC. Évalué à 4.

    J'étais pourtant sûr (et je n'ai pas été voir les conventions typographiques de Wikipedia, je suis pas d'accord avec quelques-unes de ces conventions) que l'usage du point était toujours en vigueur.

    Toutefois, j'ai été jeter un œuil dans ce qui me sert de réference, le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, et :

    Les sigles sont des groupes de lettres désignant certains organismes dont le nom comporte plusieurs mots. Ils sont formés de la première ou des premières lettres ou encore de la première syllabe de chacun des constituants ou des plus importants.
    En ce qui concerne leur écriture, la seule unification possible et applicable à tous les cas est l'emploi de lettres capitales sans points ; outre le cas de nombreux sigles de formation syllabique excluant la présence de points, ceux qui pourraient en comporter n'en sont qu'inutilement et inesthétiquement allongés.

    Puis

    Si l'on peut appliquer à certaines abréviations les principes exposés ci-dessus, ce serait une erreur que de vouloir supprimer systématiquement les points chaque fois qu'on rencontre une abréviation sous la forme de lettres capitales.

    On écrit donc bien C.N.R.S., non prononcé, et INRA, INRIA prononcés.

    J'ai plutot l'impression qu'il n'y a plus de règles, c'est assez déroutant (excepté la règle de cohérence, ne pas changer de représentation dans le même document).

    Bref, c'est beaucoup moins clair que je le pensais, ma remarque était donc beaucoup trop violente.