Posté par freem .
En réponse à la dépêche Awesome 3.5.
Évalué à 2.
Je compatis, mais outre les ressources systèmes, un point super intéressant avec ce type de wm, c'est le gain de place à l'écran.
L'atom, j'ai aussi, avec XFCE, il s'en sortait pas trop mal. Mais depuis que j'ai viré de mon esprit l'idée d'utiliser un DE classique pour un wm en tuile, accompagné d'une savante sélection de logiciels, il est plus rapide que certaines machines de bureau, et le manque de place à l'écran est nettement moins handicapant (parce que bon… 1024*600 sur un 10"… aieu!)
[^] # Re: sauveur de netbook
Posté par freem . En réponse à la dépêche Awesome 3.5. Évalué à 2.
Je compatis, mais outre les ressources systèmes, un point super intéressant avec ce type de wm, c'est le gain de place à l'écran.
L'atom, j'ai aussi, avec XFCE, il s'en sortait pas trop mal. Mais depuis que j'ai viré de mon esprit l'idée d'utiliser un DE classique pour un wm en tuile, accompagné d'une savante sélection de logiciels, il est plus rapide que certaines machines de bureau, et le manque de place à l'écran est nettement moins handicapant (parce que bon… 1024*600 sur un 10"… aieu!)