le silence "radio" pour les pilotes wifi, ca explique bien pourquoi on ne voit rien de nouveau sur les pilotes "graphiques"
pour avoir testé trois fabricants de cartes graphiques, j'ai trouvé que nvidia avec son pilote proprio s'en sort le plus honorablement : les applis opengl sont fluides même dessus le joli compiz, seul problème effectivement : le rendu des couleurs est trop poussé, si je peux me permettre cette mauvaise traduction ça va jusqu'à teindre mon blanc noyau
j'imagine que c'est aussi une raison du succès de nouveau, cette volonté de rendre libre ces belles perfs que le pilote proprio d'amd ne m'a pas montrées. Par contre je comprends mal pourquoi ces fondeurs de gpu s'associent aussi timidement au libre, sauf intel qui n'a rien à perdre vu la qualité de ses chipsets. Si qq'1 peut m'aiguiller, je suis preneur
[^] # Re: Pourquoi Nouveau est plus mis en avant que Radeon?
Posté par bobble bubble . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 3.
le silence "radio" pour les pilotes wifi, ca explique bien pourquoi on ne voit rien de nouveau sur les pilotes "graphiques"
pour avoir testé trois fabricants de cartes graphiques, j'ai trouvé que nvidia avec son pilote proprio s'en sort le plus honorablement : les applis opengl sont fluides même dessus le joli compiz, seul problème effectivement : le rendu des couleurs est trop poussé, si je peux me permettre cette mauvaise traduction ça va jusqu'à teindre mon blanc noyau
j'imagine que c'est aussi une raison du succès de nouveau, cette volonté de rendre libre ces belles perfs que le pilote proprio d'amd ne m'a pas montrées. Par contre je comprends mal pourquoi ces fondeurs de gpu s'associent aussi timidement au libre, sauf intel qui n'a rien à perdre vu la qualité de ses chipsets. Si qq'1 peut m'aiguiller, je suis preneur