C'est quoi la plus ouverte ?
J'aurais bien dit "plus libre" mais ca aurait trollé sur c'est libre ou c'est pas libre et sur les définitions des différents organismes.
dur de dire "la" plus ouverte mais à mon sens la BSD l'est plus qu'une LGPL qui a son tour l'est plus qu'une GPL
Le domaine public n'est pas une solution. En France tu ne peux pas rejeter un de tes softs dans le domaine public, meme si tu y tiens fortement et fais tout pour. Et puis on peut vouloir du libre sans forcément perdre le fait d'etre le proprio du code. (encore une fois je ne donne qu'un avis, pas une vérité historique, pas la peine d'objecter "c'est pas vrai", ce sont des notions relativement subjectives)
mais certainement pas pour les développeurs de logiciels libres
C'est vague et généraliste. je n'avais parlé que de moi car je sais que mon avis s'il est partagé ce n'est certainement pas par tous, je vois que toi tu ne prend pas de telles précautions (à moins que ta définission de "développeurs de logiciels libres" soit celle de "ceux qui pensent comem moi").
En fait ca dépend beaucoup de pourquoi on fait du libre. Perso je vois quelques cas (j'ai réduit le choix des licences à BSD/LGPL/GPL afin de faire plus simple) :
* ceux qui font du libre pour des raisons morales là il y a deux écoles :
- ceux qui trouvent le proprio immoral, je trouve logique qu'ils foncent vers une GPL afin "d'empecher" de détourner leur code et (aussi) de promouvoir le libre
- ceux qui trouvent simplement le libre "mieux" mais pensent que le proprio a aussi sa place. Amha je place plus ces gens dans ceux qui vont vers la LGPL
* ceux qui font du libre pour avoir de l'aide et des retours mais là je me vois mal les classer dans une catégorie, GPL & LGPL sont aussi intelligents l'un que l'autre.
* ceux qui font du libre pour aider les gens, partager leur code/programme et permettre son évolution. Eux pas de toute ils n'ont aucune raison de contraindre à rester libre via la GPL, BSD semble mieux aproprié
Je suis très loi de penser que tout le monde dans la communauté du libre (je n'inclu pas que les développeurs, si on ne pensait qu'aux developpeurs la GPL n'existerait probablement pas) appartient à la premiere sous catégorie, en tout cas pas moi.
[^] # Re: ATICA - Choisir sa licence libre
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche ATICA - Choisir sa licence libre. Évalué à 3.
J'aurais bien dit "plus libre" mais ca aurait trollé sur c'est libre ou c'est pas libre et sur les définitions des différents organismes.
dur de dire "la" plus ouverte mais à mon sens la BSD l'est plus qu'une LGPL qui a son tour l'est plus qu'une GPL
Le domaine public n'est pas une solution. En France tu ne peux pas rejeter un de tes softs dans le domaine public, meme si tu y tiens fortement et fais tout pour. Et puis on peut vouloir du libre sans forcément perdre le fait d'etre le proprio du code. (encore une fois je ne donne qu'un avis, pas une vérité historique, pas la peine d'objecter "c'est pas vrai", ce sont des notions relativement subjectives)
mais certainement pas pour les développeurs de logiciels libres
C'est vague et généraliste. je n'avais parlé que de moi car je sais que mon avis s'il est partagé ce n'est certainement pas par tous, je vois que toi tu ne prend pas de telles précautions (à moins que ta définission de "développeurs de logiciels libres" soit celle de "ceux qui pensent comem moi").
En fait ca dépend beaucoup de pourquoi on fait du libre. Perso je vois quelques cas (j'ai réduit le choix des licences à BSD/LGPL/GPL afin de faire plus simple) :
* ceux qui font du libre pour des raisons morales là il y a deux écoles :
- ceux qui trouvent le proprio immoral, je trouve logique qu'ils foncent vers une GPL afin "d'empecher" de détourner leur code et (aussi) de promouvoir le libre
- ceux qui trouvent simplement le libre "mieux" mais pensent que le proprio a aussi sa place. Amha je place plus ces gens dans ceux qui vont vers la LGPL
* ceux qui font du libre pour avoir de l'aide et des retours mais là je me vois mal les classer dans une catégorie, GPL & LGPL sont aussi intelligents l'un que l'autre.
* ceux qui font du libre pour aider les gens, partager leur code/programme et permettre son évolution. Eux pas de toute ils n'ont aucune raison de contraindre à rester libre via la GPL, BSD semble mieux aproprié
Je suis très loi de penser que tout le monde dans la communauté du libre (je n'inclu pas que les développeurs, si on ne pensait qu'aux developpeurs la GPL n'existerait probablement pas) appartient à la premiere sous catégorie, en tout cas pas moi.