Ces stats ne servent qu'à faire du spectacle au JT sans permettre de résoudre le moindre problème concret!
Je ne pense pas que les stats du pnud fassent un carton au JT.
À te lire, on va bientôt pouvoir se réjouir d'un remboursement des lunettes par la sécu.
Si tout le monde mange à sa faim, effectivement. Mais les lunettes sont excessivement mal remboursées, donc on ne se réjouit pas.
Comme ça on pourra en donner aux SDF qui n'ont rien mangé depuis 3 jours, ils seront contents. On lutte contre la pauvreté.
Gni ?
On est et on sera toujours le riche de quelqu'un et le pauvre de quelqu'un d'autre!
Mince, j'ai aussi écrit ça plus haut.
Si tu tiens tant à t'assurer que les inégalités n'existent plus, il reste le Communisme, mais jusqu'à maintenant, personne n'a réussi à le mettre en oeuvre sans que ça parte en carafe. Faudrait peut-être y réfléchir, non?
Moui, peut-être, mais nous discutions d'une part de la pertinence d'une statistique relative ou absolue et d'autre part de l'usage des mots pauvreté et inégalité dans la littérature de ces statistiques.
L'accès à la culture? Quand on ne sait pas où on dormira ce soir ni si on mangera demain, on n'en a rien à foutre de l'accès à la culture! Franchement, c'est le plus urgent??
Des gens crèvent dans la rue, d'autres ne mangent pas à leur faim, mais c'est pas si grave, parce que les chômeurs peuvent aller gratuitement au musée, c'est une mesure pour lutter contre la pauvreté!
Tiens, ça sent le discours humaniste d'un connoisseur de l'âme humaine, ça. En tout état de cause, je n'ai pas écrit (et je ne le pense pas non plus) qu'il fallait envoyer les gens qui percevaient une allocation X au musée sur le dos de ceux qui crevaient la dalle.
Ces stats ne servent qu'à justifier des mesures à la con et les labelliser "lutte contre la pauvreté". Ça rend super dans les bilans et devant les journalistes! Qu'est-ce qui est moyen-âgeux?
[…]
D'accord d'accord.
Peut-être pourrais-tu prendre le temps de comprendre ce que tu lis au lieu de faire le foufou ?
Ou discuter quand tu as fini de boire ton café ?
Ou bien tu bois du robusta au pétrole, pour attaquer comme ça dès le matin.
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par detail_pratique . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 1.
Je ne pense pas que les stats du pnud fassent un carton au JT.
Si tout le monde mange à sa faim, effectivement. Mais les lunettes sont excessivement mal remboursées, donc on ne se réjouit pas.
Gni ?
Mince, j'ai aussi écrit ça plus haut.
Moui, peut-être, mais nous discutions d'une part de la pertinence d'une statistique relative ou absolue et d'autre part de l'usage des mots pauvreté et inégalité dans la littérature de ces statistiques.
Tiens, ça sent le discours humaniste d'un connoisseur de l'âme humaine, ça. En tout état de cause, je n'ai pas écrit (et je ne le pense pas non plus) qu'il fallait envoyer les gens qui percevaient une allocation X au musée sur le dos de ceux qui crevaient la dalle.
D'accord d'accord.
Peut-être pourrais-tu prendre le temps de comprendre ce que tu lis au lieu de faire le foufou ?
Ou discuter quand tu as fini de boire ton café ?
Ou bien tu bois du robusta au pétrole, pour attaquer comme ça dès le matin.