• # Mes 0.02 €

    Posté par . En réponse au journal De la honte que constitue le clavier français et des actions à entreprendre pour y remédier. Évalué à 4.

    • a-t-on vraiment besoin d'une disposition aussi différente selon les pays? Je comprends que certains caractères sont spécifiques à des familles de langues, mais on pourrait au moins s'accorder sur l'emplacement des lettres latines et des principaux symboles et garder une zone pour les caractères nationaux, non? A quoi bon l'azerty et le qwertz ? A la rigueur un abcdef serait plus universel, ou un bépo plus ou moins international même s'il n'est pas adapté complètement à la langue du claviste (franchement, a-t-on encore besoin de taper 60 mots à la minute ?)
    • les besoins sont différents selon qu'on écrit des textes en français, en anglais, qu'on fait de la compta ou qu'on programme. Une secrétaire n'en a rien à foutre d'avoir [ et { ou # et $ facilement accessibles, elle préfèrera avoir la demie espace insécable, les guillemets français, et tous les caractères accentués.
    • Il y a plein de touches inutiles pour la quasi totalité des gens sur un azerty standard comme 2,¤,μ ou Arrêt défil et pendant ce temps on n'a rien pour taper certains caractères. De même, les touches de fonction sont devenues quasi obsolètes.
    • l'ergonomie des claviers courants est pourrie et engendre des TMS
    • les chiffres sur la première rangée c'est inutile quand on a un pavé numérique. Mais il faudrait se mettre d'accord sur l'emplacement entre les claviers de pc, les calculatrices et les téléphones non ?

    Je suis sûr qu'on arriverait à faire un clavier d'environ 80 touches qui permette de satisfaire plus ou moins ces contraintes et serait à la fois universel, confortable, et efficace. La plus grosse difficulté sera de convaincre face à la résistance au changement.